Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу n А05-1642/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 апреля 2009 года г. Вологда Дело № А05-1642/2009 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Потеевой А.В., судей Кудина А.Г. и Осокиной Н.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Лущик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отдела судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 февраля 2009 года по делу № А05-1642/2009 (судья Калашникова В.А.), у с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (далее – МУП "Жилкомсервис", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Хрущевой Ю.В. от 17.11.2008 № 29 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением арбитражного суда 26 февраля 2009 года заявленные требования удовлетворены: оспариваемое постановление признано незаконным и отменено. Ответчик, не согласившись с вынесенным судебным актом, оспорил его в апелляционном порядке. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статей 123, 156, 210, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В порядке, установленном частью 2 статьи 49 АПК РФ, предприятием заявлен отказ от предъявленных требований в полном объёме в связи с отменой оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем, а также ходатайство о прекращении производства по делу. Соответствующее заявление от 12.03.2009 подписано представителем МУП "Жилкомсервис" Баганом С.Н., действующим на основании доверенности от 01.10.2008 № 14/3275 (лист дела 17). В указанной доверенности специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований; доверенность действует по 31.12.2009. Согласно положениям статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Апелляционная инстанция, установив, что отказ предприятия от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, удовлетворяет заявленное ходатайство об отказе от иска. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л : принять отказ Муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" от требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Хрущевой Ю.В. от 17.11.2008 № 29 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 февраля 2009 года по делу № А05-1642/2009 отменить. Производство по делу прекратить. Председательствующий А.В. Потеева Судьи А.Г. Кудин Н.Н. Осокина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу n А05-13081/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|