Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А66-15085/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-15085/2013

         Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Журавлева А.В. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Смирновой Е.В.,

при участии Воронина Е.В., от Общества Прохоровой А.Ю. по доверенности от 04.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Воронина Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 11.09.2015 по делу № А66-15085/2013 (судья Першина А.В.),

у с т а н о в и л:

арбитражный управляющий Воронин Евгений Викторович (место жительства - г. Тверь) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 11.09.2015 о его понуждении в трехдневный срок с момента вступления определения в законную силу передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэнергосбыт» (место нахождения: 170003, г. Тверь, шоссе Петербургское, д. 2; ИНН 6901086741; ОГРН 1056900140604; далее – Общество, Должник) Кудрявцевой Светлане Викторовне документы и имущество Общества.

В её обоснование с учетом дополнений к жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит определение суда  отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в передаче документов: договора от 30.09.2013 № 1, договоров от 01.12.2013 № 7, 77, счетов, счетов-фактур и актов о выполнении услуг к данным договорам; отказать в передаче имущества и ценностей и обязать конкурсного управляющего Кудрявцеву С.В. самостоятельно осуществить действия по получению всего имущества; обязать самостоятельно осуществить мероприятия по получению нижеуказанного имущества 

№

Наименование

Количество,шт.

1

Гардероб ГБ-1 груша (550*365*1975)

1

2

Тумба приставная ТП-4.2 груша (412*720*755)

1

3

Тумба приставная ТП-4 груша (412*440*733)

1

4

Стеллаж- картотека

1

5

Тумба для оргтехники ТМ-1 груша (700*600*680)

1

6

Тумба приставная ТП-4.1 груша (412*600*755)

1

7

Гардероб ГБ-2 груша (550*580*1975)

1

8

Шкаф СТ-1.1 груша (770*365*1975)

1

9

Тумба приставная ТП-4.1 груша (412*600*755)

1

10

Тумба приставная ТП-4.1 груша (412*600*755)

1

11

Тумба для оргтехники ТМ-1 груша (700*600*680)

1

12

Шкаф А-307

2

13

Пожарно-охранная сигнализация

1

Также просит обязать Кудрявцеву С.В. составить опись и акт приёма-передачи вывезенного со склада хранения имущества и документов Общества. Доводы жалобы сводятся к тому, что договор от 30.09.2013 № 1 ликвидатором Общества ему не передан, кроме того договор расторгнут в связи с его исполнением, договоры от 01.12.2013 № 7, 77 переданы для хранения на склад и впоследствии получены Кудрявцевой С.В., что подтверждается письмом хранителя. Вывод суда о предоставлении оригиналов документов ошибочный. Имуществом и ценностями Должника он не располагает, поскольку вышеуказанное имущество (119 позиций, а не 144, как указано судом) передано обществу с ограниченной ответственностью «Тверская областная энергосбытовая компания» по договору от 15.07.2014, о чём 10.07.2015 Кудрявцева С.В. была уведомлена. Указывает, что Кудрявцева С.В. имеет возможность получить все документы самостоятельно. Получая документы и имущество Должника, она не составляла акты их приёма, что свидетельствует о её халатном отношении к своим обязанностям, злоупотреблении своими правами и возлагает на него обязанности, которые в силу его отстранения от должности конкурсного управляющего Должника он не может выполнить. Суд не рассмотрел и не дал оценки его ходатайству, а также обязал передать документы, которые у него отсутствуют.

В судебном заседании апелляционной инстанции Воронин Е.В. заявил об отводе судьям Козловой С.В. и Писаревой О.Г.

После рассмотрения заявления об отводе судей в судебное заседание лица, участвующие в настоящем обособленном споре, не явились.

Лица, участвующие в настоящем обособленном споре, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Тверской области от 22.07.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Воронин Е.В., который определением суда от 18.03.2015 отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника, в данной должности утверждена Кудрявцева С.В., а также суд обязал Воронина Е.В. в течение трех дней с момента вынесения определения суда от 18.03.2015 передать Кудрявцевой О.В. по акту приёма-передачи имущество, документацию, печати и штампы Должника, копию акта представить в арбитражный суд.

Поскольку Ворониным Е.В. определение суда в данной части не выполнено, 29.06.2015 Кудрявцева С.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, рассмотрев данное заявление, признал его обоснованным.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из пунктов 2 и 3 статьи 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в порядке и на условиях, которые установлены указанным Законом. При этом конкурсный управляющий обязан в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

  Таким образом, для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией. Законом установлен определённый срок для передачи документации, печатей, штампов, материальных ценностей и др.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несёт ответственность и за организацию хранения такой документации в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996               № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте»), то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе должника и впоследствии на арбитражном управляющем, в рассматриваемом случае - на отстранённом судом               Воронине Е.В.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Доказательств передачи именно запрашиваемых документов конкурсному управляющему от отстранённого управляющего в материалах дела не усматривается.

При этом следует отметить, что в силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными, а потому суд первой инстанции вправе был учесть выводы в отношении юридически значимых обстоятельств, установленных вступившими в законную силу вышеуказанными судебными актами.

  Более того, исходя из статьи 69 АПК РФ, преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти обстоятельства, не будет отменен в порядке, предусмотренном законом.

Таким образом, поскольку Воронин Е.В. не обжаловал определение суда от 18.03.2015 в части понуждения его в течение трех дней с момента вынесения этого судебного акта передать Кудрявцевой О.В. по акту приёма-передачи имущество, документацию, печати и штампы Должника, копию акта представить в арбитражный суд и данное определение вступило в законную силу, то вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленного требования является правильным и соответствует обстоятельствам, установленным по настоящему делу.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, приведённые в её обоснование, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не влечет иной правовой оценки установленных обстоятельств.

Иные доводы жалобы не относятся к существу рассматриваемого вопроса и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения либо неправильного применения норм материального законодательства и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

При этом требования Воронина Е.В., изложенные в апелляционной жалобе, о возложении на конкурсного управляющего Кудрявцеву С.В. обязанностей самостоятельно осуществить действия по получению всего имущества: 

№

Наименование

Количество/шт.

1.

Гардероб ГБ-1 груша (550*365*1975)

1

2

Тумба приставная ТП-4.2 груша (412*720*755)

1

3

Тумба приставная ТП-4 груша (412*440*733)

1

4

Стеллаж- картотека

1

5

Тумба для оргтехники ТМ-1 груша (700*600*680)

1

6

Тумба приставная ТП-4.1 груша (412*600*755)

1

7

Гардероб ГБ-2 груша (550*580*1975)

1

8

Шкаф СТ-1.1 груша (770*365*1975)

1

9

Тумба приставная ТП-4.1 груша (412*600*755)

1

10

Тумба приставная ТП-4.1 груша (412*600*755)

1

11

Тумба для оргтехники ТМ-1 груша (700*600*680)

1

12

Шкаф А-307

2

13

Пожарно-охранная сигнализация

1

- составить опись и акт приёма-передачи вывезенного со склада хранения имущества и документов Общества - подлежат оставлению без рассмотрения, так как в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражным судам разъяснено, что согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 11.09.2015 по делу № А66-15085/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Воронина Евгения Викторовича – без удовлетворения.

Оставить без рассмотрения требования Воронина Евгения Викторовича о возложении на конкурсного управляющего Кудрявцеву С.В. обязанности:

- самостоятельно осуществить действия по получению всего имущества:

№

Наименование

Количество,шт.

1.

Гардероб ГБ-1 груша (550*365*1975)

1

2

Тумба приставная ТП-4.2 груша (412*720*755)

1

3

Тумба приставная ТП-4 груша (412*440*733)

1

4

Стеллаж- картотека

1

5

Тумба для оргтехники ТМ-1 груша (700*600*680)

1

6

Тумба приставная ТП-4.1 груша (412*600*755)

1

7

Гардероб ГБ-2 груша (550*580*1975)

1

8

Шкаф СТ-1.1 груша (770*365*1975)

1

9

Тумба приставная ТП-4.1 груша (412*600*755)

1

10

Тумба приставная ТП-4.1 груша (412*600*755)

1

11

Тумба для оргтехники ТМ-1 груша (700*600*680)

1

12

Шкаф А-307

2

13

Пожарно-охранная сигнализация

1

- составить опись и акт приёма-передачи вывезенного со склада хранения имущества и документов общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэнергосбыт».

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                      О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                     А.В. Журавлев

                                                                                                                С.В. Козлова