Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А05-11493/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2009 года                        г. Вологда                    Дело № А05-11493/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Козловой С.В., судей Писаревой О.Г., Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хачировой З.Т.,

при участии от государственного учреждения − Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области Кучерявой Н.В. по доверенности от 31.12.2008 № 09-15/21,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Архангельского отделения № 8637 на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 декабря 2008 года (судья Антонова Н.Ю.),

у с т а н о в и л:

государственное учреждение − Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области (далее – Отделение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием о взыскании с открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее – Банк) 1302 рублей 99 копеек, излишне перечисленных на лицевой счет Новожилова Сергея Борисовича.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области (далее – Управление).

Решением от 17.12.2008 иск удовлетворен.

Банк с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права, просит его отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, судом ошибочно не указано, за счет каких средств Банк должен выплатить спорную сумму; считает, что денежные средства зачислены на счет клиента на законных основаниях; находит, что пункт 5.6.3 договора         о доставке пенсий и иных социальных выплат от 22.02.2007 не                     может применяться, поскольку не соответствует требованиям статьи                             845 Гражданского кодекса Российской Федерации; указывает, что Банк не вправе самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевом счете вкладчика.

Истец и третье лицо с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзывах.

Банк и Управление, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями   123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя Отделения, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, между Отделением и Банком 22.02.2007 заключен договор о доставке пенсий и иных социальных выплат № 09-16-3/27/04005012, согласно условиям которого Отделение приняло на себя обязательство перечислять на счет Банка указанные в разделе 9 договора суммы пенсий и иных социальных выплат, начисленных к доставке в текущем месяце, а Банк - доставлять эти суммы путем их зачисления на счета физических лиц, режим которых предусматривает прием и выдачу денежных средств в любых суммах, в соответствии с расчетными документами Отделения и представленными к ним реестрами получателей − владельцев счетов.

Пунктом 5.6.3 указанного договора установлена обязанность Банка произвести возврат Отделению сумм пенсий, ошибочно перечисленных и зачисленных на счет получателя  после месяца его смерти. Возврат названных сумм осуществляется на счет Отделения по письменному запросу Управления в том случае, если они не были выданы Банком со счета получателя в установленном порядке, не позднее 10 банковских дней после поступления запроса.

Новожилов Сергей Борисович получал пенсию, перечисляемую на вклад, открытый в филиале Няндомского отделения  № 1552  Банка.

Согласно свидетельству о смерти от 18.09.2007 1-ИГ                                  № 660209  Новожилов  Сергей  Борисович  умер  17.09.2007.

Однако, не располагая данными о смерти пенсионера, Отделение осуществило перечисление пенсии Новожилову С.Б. на его счет в Банке в октябре 2007 года.

В ответ на письмо Управления от 05.10.2007 о возврате ошибочно перечисленной пенсии в сумме 1302 рублей 99 копеек Банк со ссылкой на статью 854 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщил о невозможности возврата со счета вкладчика указанных денежных средств.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Отделения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции посчитал их обоснованными.

Оценив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

Пунктами 32 и 33 Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации и Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 16.02.2004 № 15п/18, установлено, что территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации организует доставку пенсии через кредитную организацию на основании письменного заявления пенсионера. Кредитная организация доставляет пенсию на банковский счет, счет по вкладу, счет банковской карты или другой вид счета на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Отношения банка с физическим лицом регламентируются нормами главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу части 3 статьи          834 Гражданского кодекса Российской Федерации к этим отношениям должны применяться правила о договоре банковского счета.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно статье 841 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, такого согласия на зачисление пенсии за октябрь 2007 года на его счет Новожилов С.Б. дать не мог ввиду смерти.

Пунктом 1 статьи 22 Закона Российской Федерации от                  17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Поскольку вышеназванный Закон не предусматривает последствий, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский вклад пенсионера после его смерти, стороны спора указанные последствия предусмотрели в пункте 5.6.3 договора о доставке пенсий и иных социальных выплат от 22.02.2007, согласно которому Банк обязан возвратить Отделению суммы пенсий, ошибочно перечисленных и зачисленных на счет получателя  после месяца его смерти, при условии, что они не были выданы Банком со счета получателя в установленном порядке.

Учитывая эти положения договора, а также то, что денежные средства в сумме 1302 рублей 99 копеек до настоящего времени находятся на счете получателя и не выданы Банком в установленном порядке, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод апелляционной жалобы о несоответствии названного условия договора требованиям статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации в части нарушения прав наследников клиентов Банка основан на неправильном толковании подателем соответствующих норм материального права.

Как правомерно указал суд, а также истец и третье лицо в отзывах на апелляционную жалобу, ошибочно перечисленная пенсия не может быть включена в состав наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу положений статей 128, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

А поскольку на день открытия наследства (17.09.2007) Новожилову С.Б. сумма пенсии за октябрь 2007 года не принадлежала, она не может быть включена и в состав наследства.

При указанных обстоятельствах у Банка отсутствуют основания для удержания спорных денежных средств.

Апелляционный суд считает, что решение от 17.12.2008 принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. Апелляционная жалоба Банка удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 декабря     2008 года по делу № А05-11493/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Архангельского отделения № 8637 – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                      С.В. Козлова

Судьи                                                                                                     О.Г. Писарева

А.В. Романова