Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу n А44-6720/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2015 года

г. Вологда

Дело № А44-6720/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 октября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Виноградова О.Н. и               Журавлева А.В.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Малиновой О.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Старорусского районного потребительского общества на определение Арбитражного суда Новгородской области от 09 сентября 2015 года                          по делу № А44-6720/2015 (судья Бударина Е.В),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «НС Банк» (местонахождение: 109004, Москва, ул. Добровольческая, д. 20, стр. 2; ОГРН 1027739198200; ИНН 7744001024; далее – Банк), ссылаясь на статьи 4, 6, 7, 16, 39, 40 Федерального закона                          от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»                                        (далее – Закон о банкротстве), 14.08.2015 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании Старорусского районного потребительского общества (местонахождение: 175202, Новгородская обл.,       г. Старая Русса, пл. Первомайская, д. 1, корп. 2; ОГРН 1135321002772;                        ИНН 5322014046; далее – Общество, Должник) несостоятельным (банкротом), введении наблюдения, включении в реестр требований кредиторов Должника требования Банка на сумму 84 754 657 руб. 53 коп. и утверждении временным управляющим члена некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» Лавлинского Павла Васильевича с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Определением от 19.08.2015 заявление Банка оставлено без движения                 до 09.09.2015.

Определением от 09.09.2015 заявление о банкротстве Должника принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Общество с определением от 09.09.2015 не согласилась, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просило его отменить и отказать в принятии заявления о признании Общества банкротом. По мнению подателя жалобы, на дату подачи заявления и вынесения обжалуемого определения у кредитора отсутствовало установленное статьей 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд. Полагает, что обязательство у Должника возникло 23.07.2015 в момент вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новгородской области по                        делу № А44-7435/2014, следовательно, трехмесячный срок истекает 23.10.2015. Общество ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Банк доводы жалобы отклонил по основаниям, приведенным в отзыве, считает, что определение от 09.09.2015 не подлежит обжалованию, поэтому производство по апелляционной жалобе надлежит прекратить по правилам пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его разбирательства, в суд не явились, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве предоставляет конкурсному кредитору право обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

При этом согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу              в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей,                                            к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 упомянутого Кодекса.

Для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2   статьи 33 Закона о банкротстве, в том числе: размер требований к должнику и срок неисполнения указанных требований - в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем, именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротства юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции,       решением Арбитражного суда Новгородской области от 05.05.2015 по                          делу № А44-7435/2014 с Общества в пользу Банка в солидарном порядке взыскано 75 403 424 руб. 65 коп. задолженности по возврату заемных денежных средств по договору об открытии кредитной линии от 26.04.2012 № 45/2012, процентов за пользование кредитом и просроченных процентов.

По состоянию на дату обращения кредитора в суд с настоящим заявлением указанное решение суда вступило в законную силу                       (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                              от 23.07.2015), ни одним из солидарных должников не исполнено. Установленные обстоятельства соответствуют положениям статей 6, 7 Закона о банкротстве.

Кроме того, из анализа представленных Банком документов в обоснование заявления о несостоятельности (банкротстве) Общества следует, что указанное заявление соответствует требованиям статей 39, 40 Закона о банкротстве.

В силу абзаца первого статьи 43 Закона о банкротстве судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона.

Принимая во внимание тот факт, что условия, соблюдение которых являются необходимыми при подготовке и подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), были выполнены в полном объеме, к заявлению приложены необходимые документы, в том числе вступившее в законную силу решение по делу № А44-7435/2015, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления Банка.

Заявление правомерно принято к производству с назначением заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к Должнику.

Довод апелляционной жалобы о том, что на дату подачи заявления            и вынесения обжалуемого определения у кредитора отсутствовало установленное статьей 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд, поскольку обязательство у Должника возникло только 23.07.2015 в момент вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-7435/2014 и, как следствие, трехмесячный срок истекает 23.10.2015, отклоняется как основанный на неверном понимании нормы права.

Трехмесячный срок, указанный в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, начинает течь с даты неисполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 05.05.2015 по                          делу № А44-7435/2014 с Общества как одного из солидарных должников и лица, выделившегося из Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» в процессе реорганизации, в пользу Банка взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии                         от 26.04.2012 № 45/2012, возникшая по состоянию на 13.01.2015.

Таким образом, требования статей 7 и 33 Закона о банкротстве судом первой инстанции соблюдены.

Иное толкование заявителем положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены определения от 09.09.2015  не имеется.

Ссылка Банка на то, что определение от 09.09.2015 не подлежит обжалованию, поэтому производство по апелляционной жалобе Общества надлежит прекратить по правилам пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимается судом во внимание как противоречащая разъяснениям высшей судебной инстанции.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в        пункте 35.2 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснил, что     пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления Банка не допущено. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Должника удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 09 сентября              2015 года по делу № А44-6720/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Старорусского районного потребительского общества ? без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в Арбитражный суд Северо-Западного округа не подлежит.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов

А.В. Журавлев