Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А66-4683/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2009 года

г. Вологда

Дело №  А66-4683/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Энерготраст» на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2008 года по делу № А66-4683/2008 (судья Силаев Р.В.),

у с т а н о в и л:

         открытое акционерное общество «Тверская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Энерготраст» о взыскании 176 348 руб. 80 коп. стоимости потерь электроэнергии в сетях ответчика за период с января по август 2006 года.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции указывает, что изменения к договору возмездного оказания услуг от 01.10.2005 № 34 вступают в силу с момента подписания соглашения от 01.09.2006 № 3, то есть за рамками искового периода, заявленного истцом. Таким образом, редакция договора от 01.10.2005 № 34, действовавшая в исковой период, не содержит требований об оплате потерь сетевой организации.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тверская энергосбытовая компания» (энергосбытовая организация) и ОАО «Энерготраст» (сетевая организация) заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2005 № 34 (с дополнительными соглашениями), согласно которому сетевая организация обязалась оказывать услуги по передаче по своим сетям принадлежащей энергосбытовой организации электрической энергии в объемах, установленных приложением № 1, от точек приема до точек поставки электроэнергии, а энергосбытовая организация -  оплачивать оказанные услуги в порядке, размере и сроки, установленные договором.

В период с января по август 2006 года истец оказывал ответчику услуги по передаче его абонентам электрической энергии через присоединенную сеть.

Соглашениями от 28.11.2006 № 3 и от 31.01.2007 № 3 договор от 01.10.2005 № 34 дополнен разделом 4 «Расчеты за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь», которым определены порядок и сроки оплаты сетевой организацией электрической энергии для компенсации энергосбытовой компании потерь в сетях первой по регулируемым и нерегулируемым ценам. Кроме того, стороны определили, что условия, предусмотренные пунктами 4.3.1, 4.3.2 и 4.3.3 указанных соглашений, вступают в законную силу с 01.09.2006.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На компенсацию потерь электроэнергии в период с января по август 2006 года истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру на общую сумму 276 348 руб. 80 коп., которую последний оплатил частично на сумму  100 000 руб. Задолженность составила 176 48 руб. 80 коп., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что, несмотря на отсутствие в договоре от 01.10.2005 № 34 в редакции, действовавшей в исковой период, условий о порядке и сроках оплаты потерь электроэнергии, данная гражданско-правовая обязанность ответчика возникла в силу закона, вследствие существования между истцом и ответчиком обязательственных правоотношений по оказанию услуг передачи электрической энергии.

Апелляционная инстанция согласна с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Статья 41 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» предусматривает, что регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии на розничных рынках осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

В соответствии с разделом 5 указанных Правил (в редакции, действовавшей в исковой период) сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию.

В силу пункта 42 Правил недискриминационного доступа (в редакции, действовавшей в исковой период) при определении размера потерь в сетях ответчика, которые он должен компенсировать истцу, подлежит применению цена (тариф) на электроэнергию и мощность в регулируемом секторе оптового рынка, установленная для ОАО «Тверская энергосбытовая компания» приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.12.2005 № 588-э/1, в размере 592, 22 руб./МВт.час.

При таких обстоятельствах дела и учитывая, что объемы электроэнергии для компенсации потерь на 2006 год согласованы сторонами в приложении № 1а к договору от 01.10.2005 № 34, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

С учетом изложенного доводы ответчика являются несостоятельными.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

          решение Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2008 года по делу № А66-4683/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Энерготраст» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

О.К. Елагина

И.Н. Моисеева