Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2015 по делу n А05-3880/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-3880/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 октября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Мурахиной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Транс Национальная Компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 июня 2015 года по делу № А05-3880/2015 (судья Лепеха А.П.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31; далее – ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская Транс Национальная Компания» (ОГРН 1032900012892, ИНН 2901113660, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Менделеева, д. 2, копр. 4; далее – ООО «АТНК») о взыскании 862 790,63 руб., в том числе: 855 536,39 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за февраль 2015 года по договору от 01.01.2011 № 1-1/11 и 7254,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 31.03.2015 по 07.05.2015, а также процентов, начисленных на сумму задолженности, исходя из учётной ставки банковского процента 8,25 % годовых с 08.05.2015 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует Агентство по тарифам и ценам Архангельской области.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.06.2015 заявленные требования удовлетворены.

ООО «АТНК» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального права.

Истец в отзыве просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2011 № 1-1/11 (лист дела 24) ОАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) обязалось оказывать ООО «АТНК» (заказчик) услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах величины заявленной мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства заказчика, а последний обязался принимать и оплачивать эти услуги.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.6 данного договора расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц, а оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта, выставленного исполнителем.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания, действует по 31.12.2011 (включительно) и распространяет своё действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2011.

Пунктом 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) предусмотрено, что договор, заключённый на определённый срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. В случае если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключённого договора.

По истечении срока действия указанного договора новый договор оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами не заключён.  В  апреле 2015 году ОАО «МРСК Северо-Запада» направило в адрес ООО «АТНК» проект договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 № 1-2/15, который до настоящего времени не подписан ответчиком.

Таким образом, в силу пункта 32 Правил № 861 отношения сторон в феврале 2015 году регулировались условиями ранее заключённого договора № 1-1/11.

ОАО «МРСК Северо-Запада» во исполнение условий договора № 1-1/11 в феврале 2015 года оказало ООО «АНТК» услуги по передаче электроэнергии на сумму 855 536,39 руб., что подтверждается актом об оказании услуги от 28.02.2015 № 15-000000551 и ведомостью учёта перетоков электрической энергии за февраль 2015 года.

Для оплаты услуг истец выставил счёт № 15-00000250 и счёт-фактуру от 28.02.2015 № 15-000000000000511 на сумму 855 536,39 руб. (листы дела 30, 31), которые получены ответчиком 23.03.2015 (лист дела 33).

Ссылаясь на то, что ООО «АТНК» оплату оказанных услуг не произвело, ОАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя этот иск, правомерно руководствовался следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее — Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Также согласно пункту 4 Правил № 861, услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 32 Правил № 861 договор, заключённый на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. В случае, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового регулируются в соответствии с условиями ранее заключённого договора.

В рассматриваемом случае отношения сторон в феврале 2015 года регулировались условиями ранее заключённого договора № 1-1/11, согласно которому величина заявленной мощности на 2012 год определена 6,192 МВт./мес. (пункт 1.1 в редакции соглашения от 31.12.2011 о внесении изменений в договор № 1-1/11). На момент рассмотрения дела судом стороны не согласовали величину заявленной мощности на 1 полугодие 2015 года.

Как указал суд первой инстанции, 28.10.2014 состоялось совещание при Агентстве по тарифам и ценам Архангельской области, на котором присутствовали руководители сетевых организаций, в том числе ОАО «МРСК» и ООО «АНТК», что отражено в протоколе совещания (лист дела 82).

Согласно повестке совещания, на нём был рассмотрен вопрос по формированию балансовых показателей территориальных сетевых организаций, принимаемых в расчёт тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности), в том числе тарифов межсетевого взаимодействия на 2015 год.

Однако участниками совещания ОАО «МРСК» и ООО «АНТК» не выполнено принятое на нём решение о предоставлении Агентству по тарифам и ценам Архангельской области согласованных величин заявленной мощности, поэтому в целях установления индивидуальных тарифов для взаиморасчётов между истцом и ответчиком на 2015 год, Агентство определило величину заявленной мощности из фактических данных статистической отчётности за предшествующие периоды регулирования, а именно за 2013 год и 9 месяцев 2014 года (по расчёту ОАО «МРСК»).

При расчёте индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного постановлением от 29.12.2014 № 77-э/3 в отношении ООО «АНТК» (плательщик) и ОАО «МРСК» (получатель), Агентством использовались следующие величины заявленной мощности: в первом полугодии 2015 года – 3,607 МВт, во втором полугодии 2015 года – 3,800 МВт, что нашло отражение в информационном письме Агентства от 15.01.2015 № 313/34, адресованном руководителям территориальных сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электроэнергии.

Следовательно, при расчёте индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между истцом и ответчиком, Агентством по тарифам и ценам Архангельской области применена величина заявленной мощности на 1 полугодие 2015 года, которая по своему размеру почти в два раза меньше, чем была согласована между истцом и ответчиком на 2012 год, и полностью соответствует по размеру величине заявленной мощности, содержащейся в проекте договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 № 1-2/15, который до настоящего времени не подписан ответчиком.

Утверждённые постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2014 № 77-э/3 индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между сетевыми организациями не оспорены и продолжают действовать.

На основании изложенного является необоснованной ссылка апелляционной жалобы на отсутствие между сторонами заключённого договора и в связи с этим согласованного порядка расчёта стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, расчёт стоимости услуг по передаче электрической энергии произведён истцом правильно на основании действующих тарифов.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 395, 401 ГК РФ, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7254,24 руб. за период с 31.03.2015 по 07.05.2015.

В данной части решения возражений ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 июня 2015 года по делу № А05-3880/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Транс Национальная Компания» — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова

Н.В. Мурахина