Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу n А66-2444/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-2444/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 сентября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК» на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 мая 2015 года по делу № А66-2444/2015 (судья Нофал Л.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (170100, Тверская обл., г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29, ОГРН1026900536101, ИНН 6905062685; далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК» (170100, Тверская обл., г. Тверь, ул. Бассейная, д. 2/12, ОГРН 1136952011789, ИНН 6950169101; далее – ООО «КомТЭК») о взыскании 145 194,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2014 по 25.02.2015.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27.05.2015 заявленные требования удовлетворены.

ООО «КомТЭК» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права.

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в отзыве просит решение суда изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции, считает решение подлежащим отмене в части взыскания процентов на случай неисполнения судебного акта.

Как следует из материалов дела, по договору поставки газа от 01.09.2013 № 52-4-6893/13 (в редакции протокола разногласий от 06.12.2013 и протокола согласования разногласий от 15.01.2014 и дополнительных соглашений от 30.12.2013, от 25.08.2014 № 01/14, от 25.11.2014 № 01/15), ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (поставщик) обязался поставлять ООО «КомТЭК» (покупатель) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый, а покупатель принял на себя обязательство оплачивать газ.

Согласно пункта 5.5 договора расчёты за поставленный газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Ссылаясь на то, что ООО «КомТЭК» не оплатило в полном объёме поставленный газ, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя данный иск, правомерно руководствовался следующим.

Факт поставки газа ответчику, его объём подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за спорный период, в связи с оплатой долга.

Также истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в сумме 145 194,42 за период с 18.11.2014 по 25.02.2015.

ООО «КомТЭК» в апелляционной жалобе ссылается на неприменение судом первой инстанции к спорным правоотношениям статьи 401 ГК РФ.

Данный довод является необоснованным.

Обязанность покупателя оплачивать полученный газ, согласно договору, не находится в зависимости от поступления денежных средств от иных лиц.

Тяжёлое материальное положение также не освобождает от ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате газа.

Также в апелляционной жалобе ООО «КомТЭК» ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, в связи с непривлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» (далее – ОАО «Газпром газораспределение Тверь»).

Данные доводы являются необоснованными.

Исходя из смысла статьи 51 АПК РФ третье лицо без самостоятельных требований – это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Вместе с тем каких-либо выводов о правах и обязанностях ОАО «Газпром газораспределение Тверь» обжалуемый судебный акт не содержит.

Кроме того, в договоре поставки газа от 01.09.2013 № 52-4-6893/13 не содержится наименование конкретной газотранспортной организации (ГРО) с которой ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» заключает договор транспортировки газа.

Таким образом, обжалуемое решение не затрагивает права и обязанности ОАО «Газпром газораспределение Тверь».

Вместе с тем решением суда первой инстанции с ответчика в пользу истца взысканы также проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

Однако взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта законодательством не предусмотрено. Пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» признан не подлежащим применению постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, решение суда в указанной части подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 мая 2015 года по делу № А66-2444/2015 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК» (ОГРН 1136952011789, ИНН 6950169101) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685) на случай неисполнения судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова

Л.Н. Рогатенко