Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2015 по делу n А05-347/2015. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-347/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 сентября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Докшиной А.Ю. и Осокиной Н.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремикс» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 марта 2015 года по делу № А05-347/2015         (судья Макаревич И.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройплощадка» (место нахождения: 163002, Архангельская область, город Архангельск, улица Октябрят, дом 27; ОГРН 1142901000967; ИНН 2901244937; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Ремикс» (место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Карла Либкнехта, дом 10; ОГРН 1022900536823; ИНН 2926008392; далее – ОАО «Ремикс») о взыскании 3 058 415 руб. 16 коп., в том числе 3 027 884 руб. задолженности за поставленный товар, оказанные услуги, 30 531 руб. 16 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2015 по 06.03.2015 и по день фактической уплаты долга, а также процентов на случай неисполнения судебного акта, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой - Терминал» (далее – ООО «Спецдорстрой - Терминал»).

Решением Арбитражного суда Архангельской области                                           от 30 марта 2015 года заявленные требования удовлетворены.

ОАО «Ремикс» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить в части отказа в удовлетворения заявленных требований. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на несоответствие выводов, изложенных судом в решении, обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от сторон 11.09.2015 поступили ходатайства, в которых они указывают на заключение сторонами 10.09.2015 мирового соглашения по настоящему делу, просят суд его утвердить и рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон. Указанные документы подписаны от имени ООО «Стройплощадка» представителем Третьяковым С.Н., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 01.01.2015, а от имени ООО «Ремикс» - представителем Кирилюк В.Н., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 13.01.2015.

ООО «Спецдорстрой - Терминал» ходатайством от 11.09.2015 просит утвердить представленное сторонами мировое соглашение по настоящему делу и вопрос о его утверждении рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, изучив представленный текст мирового соглашения от 10.09.2015 по делу № А05-347/2015, проверив полномочия лиц, его подписавших, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для утверждения подписанного сторонами мирового соглашения.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении также могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение и проверив его условия на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 Кодекса, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В рассматриваемом случае государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 38 292 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы - 3000 руб.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению от 16.01.2015 № 29.Стороны мирового соглашения предусмотрели, что указанная сумма относится на ответчика в полном объеме.

При этом надлежащих доказательств того, что государственная пошлина в оставшейся части в размере 36 292 руб. уплачена при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в материалы дела не представлено.

Кроме того, представленное ООО «Ремикс» платежное поручение                 от 28.05.2015 № 20150528/009551 не может быть принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции, поскольку не представлен подлинник указанного платежного поручения.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и условий мирового соглашении о порядке распределения государственной пошлины, с ООО «Ремикс» в доход федерального бюджета подлежат взысканию 19 646 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, что составляет 50 процентов государственной пошлины, которая подлежала уплате в оставшейся части при подаче иска и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 265, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области                                        от 30 марта 2015 года по делу № А05-347/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 10 сентября 2015 года обществом с ограниченной ответственностью «Стройплощадка» и открытым акционерным обществом «Ремикс» на следующих условиях:

« 1. На момент подписания настоящего мирового соглашения сумма задолженности ОАО «Ремикс» перед ООО «Стройплощадка» составляет 149 553,00 (Сто сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля.

2. ОАО «Ремикс» обязуется не позднее 30 сентября 2015 года уплатить ООО «Стройплощадка» 191 553,00 (Сто девяносто одна тысяча пятьсот пятьдесят три) рубля, в том числе 149 553,00 (Сто сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля задолженности, являющейся предметом судебных разбирательств по делу № А05-347/2015 Арбитражного суда Архангельской области, 40 000,00 (Сорок тысяч) рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 2000,00 (Две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

3. От остальной части требований ООО «Стройплощадка» отказывается в связи с оплатой задолженности.

4. С 01 октября 2015 года включительно, в случае не уплаты (не исполнения ОАО «Ремикс» пункта 1 настоящего соглашения), на                191 553,00 рублей с ОАО «Ремикс» в пользу ООО «Стройплощадка» подлежат уплате проценты по ставке Банка России 8,25 годовых, увеличенной на три процента.

5. Производство по делу № А05-347/2015 подлежит прекращению после утверждения апелляционным судом настоящего мирового соглашения по заявлению, которое предъявит ООО «Стройплощадка».

6. Судебные расходы по уплате государственной пошлины несет                 ОАО «Ремикс».

7. Соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах.».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремикс» (место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Карла Либкнехта, дом 10; ОГРН 1022900536823; ИНН 2926008392) в доход федерального бюджета 19 646 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

А.Ю. Докшина

Н.Н. Осокина