Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2015 по делу n А13-4907/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-4907/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 сентября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

         при участии от общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» Мелехиной Е.Н. по доверенности от 02.04.2015 № 2201/Д, от общества с ограниченной ответственностью «Росстрансавто» Маркусь И.В. по доверенности от 22.07.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росстрансавто»  на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 июля 2015 года по делу № А13-4907/2015 (судья Колтакова Н.А.), рассмотренному в порядке упрощённого производства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090; Москва, ул. Гиляровского, д. 42; далее – Страховая компания) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росстрансавто» (ОГРН 1063529022700, ИНН 3507304097; город Вологда, ул. Добролюбова, д. 76; далее – ООО «Росстрансавто») о взыскании 28 140 руб. страховой премии.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.07.2015 заявленные требования удовлетворены.

ООО «Росстрансавто» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Представитель ООО «Росстрансавто» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Также ООО «Росстрансавто» просит взыскать 5000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, оказанных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

Страховая компания в отзыве и её представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «Росстрансавто» и Страховая компания заключили:

- договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в рамках международной системы страхования «Зелёная карта» от 20.07.2013 № 5809473 сроком действия с 20.07.2013 по 19.07.2014, со страховой премией 4700 руб. (лист дела 83).

- договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в рамках международной системы страхования «Зелёная карта» от 12.07.2013 № 09965756 сроком действия с 12.07.2013 по 11.07.2014, со страховой премией 23 440 руб. (лист дела 81).

Страховая компания, ссылаясь на то, что ответчик не выплатил страховую премию в общей сумме 28 140 руб., обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя данный иск, правомерно руководствовался следующим.

В апелляционной жалобе ООО «Росстрансавто» указывает на то, что оно рассматриваемые договоры страхования с истцом не заключало и страховые полисы не получало.

Данные доводы являются необоснованными.

Рассматриваемые договоры страхования подписаны представителем ООО «Росстрансавто», а также содержат отметку о вручении ему копии «Правил страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «Зелёная карта» и самого страхового сертификата (листы дела 82 и 84).

Уведомлений о расторжении договоров страхования не имеется.

Размер задолженности равен страховой премии по договорам страхования (28 140 руб.).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку ООО «Росстрансавто» не представило доказательств выплаты страховой премии истцу, а также сведений о незаключении или досрочном расторжении договоров страхования, то задолженность в размере 28 140 руб. правомерно взыскана с ответчика в пользу истца.

При изложенных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Росстрансавто» отказано, то понесённые в связи с её рассмотрением судебные издержки с истца в пользу ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 июля 2015 года по делу № А13-4907/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росстрансавто» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.А. Холминов