Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 по делу n А05-2421/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-2421/20111

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 сентября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Ю.А.,

при участии Орехова Валентина Григорьевича, от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Вологодской области представителя Крыловой С.А. по доверенности от 22.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Трест Севдревстрой» Безрукова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2015 года по делу               № А05-2421/2011 (судья Чиркова Т.Н.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.03.2011 принято к производству заявление председателя ликвидационной комиссии о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Трест Севдревстрой» (ОГРН 1022900526340, ИНН 2901023335; место нахождения: 163015, г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 159, далее – должник, ОАО «Севдревстрой»).

Решением суда от 13.04.2011 ОАО «Севдревстрой» признано несостоятельным (банкротом) с применением  упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Карпов Вячеслав Валерьевич.

Определением суда от 22.03.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Безруков Андрей Владимирович.

Конкурсный кредитор должника Тюлюбаева Лидия Дмитриевна  и конкурсный управляющий Безруков Андрей Владимирович (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении бывших руководителей должника Орехова Валентина Григорьевича и Федотова Александра Юрьевича к субсидиарной ответственности и просили взыскать с Орехова В.Г. в пользу                                 ОАО «Севдревстрой» 4 968 665 руб. 72 коп., с Федотова А.Ю. - 937 821 руб.         17 коп.

Определением суда от 05.05.2015  в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий Безруков А.В. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит определение  отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления в полном объеме.

В отзыве и в судебном заседании Орехов В.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, в связи с этим  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156,    266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                    (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  ОАО «Севдревстрой»зарегистрировано в качестве юридического лица   Управлением по регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей города Архангельска 15.03.1999, запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 18.12.2002  Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Архангельску за основным государственным регистрационным номером 1022900526340.

Решением суда от 13.04.2011 ОАО «Севдревстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Безруков А.В.

В реестр требований кредиторов должника включены требования конкурсных кредиторов на сумму 22 197 964 руб. 60 коп.

Обращаясь в суд с заявлением о привлечении бывших руководителей должника Орехова В.Г. и Федотова А.Ю.  к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, конкурсный кредитор Тюлюбаева Л.Д. и конкурсный управляющий Безруков А.В. сослались  на  пункт 2 статьи  10  Федерального закона от 26.09.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), указав период ответственности Орехова В.Г.  с 23.08.2004 по 25.10.2010, Федотова А.Ю. с 26.11.2010 по 25.02.2011.

Суд первой инстанции признал заявление необоснованным и отказал в его удовлетворении.

Оценив доводы апелляционной жалобы, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение отмене не подлежит.

Основания ответственности должника и иных лиц в деле о банкротстве предусмотрены статьей 10 Закона о банкротстве, которая в настоящее время действует в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ, вступившего в силу со дня его официального опубликования (публикация в «Российской газете» имела место 02.07.2013).

Между тем исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения Закона о банкротстве в новой редакции о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу закона о внесении соответствующих изменений.

При рассмотрении требований о привлечении к ответственности контролирующих должника лиц применению подлежит редакция Закона о банкротстве, действовавшая в тот момент, когда имели место названные обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения соответствующих лиц к ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве  (в действовавшей редакции) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

На основании пункта 3 статьи 9 названного Закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены    статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решений о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 настоящего Закона.

Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, перечисленных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременного ряда указанных в законе условий: возникновения одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 названного Закона о банкротстве обстоятельств и установления даты возникновения обстоятельства; неподачи каким-либо из указанных выше лиц заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновения обязательств должника, по которым привлекаются к субсидиарной ответственности лица (лицо), перечисленные в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 этого же Закона.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявители указывают, что обстоятельства, являющиеся основанием для обращения руководителей в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), а именно возникновение у должника признаков неплатежеспособности (задолженность по денежным обязательствам) и недостаточности имущества, наступили с 23.08.2004.

Судом первой инстанции установлено, что Орехов В.Г. назначен на должность генерального директора ОАО «Севдревстрой» приказом от 01.07.2008 № 14.

В соответствии с протоколом заседания совета директоров                           ОАО «Севдревстрой» от 25.10.2010 № 5 и приказом от 25.10.2010 № 37  временно исполняющим обязанности генерального директора должника назначен Федотов А.Ю.

Согласно протоколу № 1/11 внеочередного собрания акционеров                ОАО «Севдревстрой» от 14.01.2011 и приказу от 14.01.2011 № 4-к               Федотов А.Ю. избран на должность  генерального директора должника.

Внеочередным собранием акционеров ОАО «Севдревстрой» 14.01.2011 приняты решения о ликвидации должника, образовании ликвидационной комиссии в составе Федотова А.Ю., Орехова В.Г., Лютикова А.В.,            Дубницкого А.А., Борисовой В.Н.

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, суд первой инстанции всестороннее исследовал обстоятельства дела, указав, что само по себе существование задолженности перед перечисленными заявителем кредиторами или выводы конкурсного управляющего, изложенные в анализе финансового состоянии должника, не являются безусловным основанием для возложения на руководителя должника субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, поскольку непогашенная задолженность может являться следствием не того, что должник был неплатежеспособен или его имущества было недостаточно, а иных обстоятельств.

Кроме того, судом принято во внимание, что до конца 2010 года                   ОАО «Севдревстрой» осуществляло хозяйственную деятельность, исполняло подрядные обязательства, в том числе по муниципальным контрактам, заключенным с муниципальным образованием  «Повракульское» на сумму более 10 млн.руб. (дело № А05-2585/2011),  в октябре 2011 года по вступлению в силу решения Арбитражного суда Архангельской области по делу                  № А05-2585/2011 муниципальное образование «Повракульское» во исполнение муниципальных контрактов перечислило на счет должника более 11 млн.руб., которые вместе с тем не поступили в конкурсную массу должника по не зависящим от Орехова В.Г. и Федотова А.Ю. причинам.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для привлечения Орехова В.Г. и Федотова А.Ю. к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего                  ОАО «Севдревстрой» об обратном выводов суда не опровергают.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства и законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего обособленного спора по делу о банкротстве должника не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены определения от 05.06.2015 не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при рассмотрении заявления  кредитора и конкурсного управляющего не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба заявителя по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня        2015 года по делу № А05-2421/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Трест Севдревстрой» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             О.Н. Виноградов

                                                                                                        О.Г. Писарева