Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу n А52-5477/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2009 года

г. Вологда

Дело №А52-5477/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Митрофанова О.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Торговый дом «Макс Фуд» на решение Арбитражного  суда Псковской области от 26 января 2009 года по делу            № А52-5477/2008 (судья Васильева О.Г.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Трейдер» (далее –              ООО «Трейдер») обратилось в Арбитражный суд Псковской области к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Макс Фуд» (далее – ЗАО «ТД « Макс Фуд») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  о взыскании 516 781 руб. 16 коп., в том числе 499 814 руб. 03 коп. основного долга, 16 967 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 26 января 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ЗАО «ТД «Макс Фуд» с решением суда  не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на то, что расчет процентов по счету-фактуре от 30.09.2008 № ТД-00000003946 на сумму 247 744 руб. 89 коп. произведен не с учетом получения им данного счета-фактуры, а с учетом даты выставления его истцом. Указывает на то, что судом не учтено, что 19.11.2008 ответчиком была произведена оплата товара в сумме 71 405 руб. 82 коп., в связи с чем общая сумма задолженности, на которую начислены проценты, должна быть уменьшена на данную сумму. Считает, что судом не дана оценка соразмерности суммы процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.09.2007 сторонами заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 98/1, по условиям которого истец (продавец) обязался  передавать в собственность ответчика (покупателя) нефтепродукты путем заправки автотранспорта  ответчика по сервисным абонементам и картам ИСК (литровая смарт-карта), а ответчик – принимать и оплачивать нефтепродукты.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата продукции производится путем  оплаты каждой партии в течение 5 дней со дня получения выставленных счетов-фактур.

Для оплаты продукции, полученной ЗАО «Торговый дом «Макс Фуд» по товарным накладным с сентября 2007 года по сентябрь 2008 года, истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 30.09.2007                                     № ТД-00000003737  на  45 600 руб.,  от 31.10.2007 № ТД-00000004235  на                   27 710 руб., от 31.10.2007 № ТД-00000004234 на 67400 руб. 51 коп., от 30.11.2007 № ТД-00000004678 на 94 963 руб. 19 коп., от 31.12.2007 № ТД-00000005096 на 81 880 руб., от 31.12.2007 № ТД-00000005095 на 29 336 руб. 95 коп., от 31.01.2008 № ТД-00000000383 на 50 894 руб. 48 коп., от 31.01.2008             № ТД-00000000384 на 54 870 руб., от 29.02.2008 № ТД-00000000816 на 129 791 руб. 47 коп., от 31.03.2008 № ТД-00000001275 на 159 129 руб. 76 коп., от 30.04.2008 № ТД-00000001712 на 155 189 руб. 17 коп., от 30.04.2008 № ТД-00000001713  на 15 323 руб., от 31.05.2008 № ТД-00000002226 на 164 631 руб. 19 коп., от 30.06.2008 № ТД-00000002664 на 207 521 руб. 26 коп., от 31.07.2008 № ТД-00000003093 на 232 069 руб. 14 коп., от 31.08.2008 ТД-00000003526 на 218 723 руб. 58 коп., от 30.09.2008 № ТД-00000003946 на 247 744 руб. 89 коп. Оплата произведена ответчиком частично.

Поскольку ответчик частично оплатил поставленную продукцию, и задолженность по договору составила 499 814 руб. 03 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт передачи покупателю (ответчику) товара подтвержден накладными и не оспаривается ответчиком, доказательства оплаты товара в полном объеме в дело не представлены, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, обоснованно удовлетворил исковые требования.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате судом первой инстанции правомерно взысканы проценты в размере 16 967 руб. за период с 06.10.2008 по 09.12.2008.

Довод подателя жалобы о том, что расчет процентов по счету-фактуре от 30.09.2008 № ТД-00000003946 на сумму 247 744 руб. 89 коп. произведен не с учетом получения им данного счета-фактуры, а с учетом даты выставления его истцом, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанная счет-фактура был передан ответчику одновременно с товарной накладной от 30.09.2008 № РНк-0000003948, на которой имеется дата и подпись директора ЗАО «ТД «Макс Фуд» Трусова А.И. .

Ссылка на то, что суд первой инстанции не учел факт оплаты ответчиком товара  19.11.2008 в размере 71 405 руб. 82 коп., в связи с чем общая сумма задолженности, на которую начислены проценты, должна быть уменьшена на данную сумму, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как истцом данная сумма оплаты учтена и проценты на нее не начислялись.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы права ответчик доводы апелляционной жалобы о несоразмерности неустойки не обосновал.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик также не представил, в связи с чем суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного  суда Псковской области от 26 января 2009 года по делу № А52-5477/2008 оставить без изменения,  апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Торговый дом «Макс Фуд» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                             И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                          О.В. Митрофанов

Л.Н. Рогатенко