Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2015 по делу n А13-1679/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2015 года

г. Вологда

  Дело № А13-1679/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 сентября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Кутузовой И.В. и                  Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Электросеть» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 мая 2015 года по делу № А13-1679/2015 (судья Зрелякова Л.В.)

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск,             пр. Ленина, д. 147; ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; далее –                         ОАО «Вологодская сбытовая компания», компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Электросеть» (место нахождения: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Милютина, д. 3, ОГРН 1023501245404, ИНН 3528055532; далее - МУП «Электросеть», предприятие) о взыскании 489 526 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.02.2015.

Определением суда от 09 апреля 2015 года по настоящему делу к производству принято встречное исковое заявление МУП «Электросеть» к                        ОАО «Вологодская сбытовая компания» о взыскании 32 152 рублей                       24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24 мая                    2015 года по делу № А13-1679/2015 иск и встречный иск удовлетворены. В результате произведенного судом зачета с предприятия в пользу компании взысканы проценты в размере 457 373 рублей 77 копеек.

МУП «Электросеть» с решением суда в части удовлетворения иска                ОАО «Вологодская сбытовая компания» не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции в данной части его отменить, снизив размер подлежащих взысканию процентов до 6299 рублей             31 копейки. В обоснование своей позиции ссылается на неправильное определение начальной даты периода начисления процентов. При этом, полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления в законную силу решения суда по делу № А13-18066/2014, которым неосновательное обогащение взыскано с предприятия.

От компании отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили,  поэтому разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части в порядке части 5 статьи                    268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, на основании решений Арбитражного суда Вологодской области по делам № А13-5249/2013 и А13-3995/2013 с                      ОАО «Вологодская сбытовая компания» в пользу открытого акционерного общества «Оборонэнерго» (далее - ОАО «Оборонэнерго») взыскано                            16 587 674 рубля 18 копеек задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в период с января по май 2012 года, в том числе по следующим точкам: ТП-1 Военно-космическая академия им. Можайского,                  г. Череповец, Советский пр., д. 126; ТП-92 отходящие КЛ-0,4 кВ; ТП-34 отходящие КЛ-0,4 кВ; ТП-126 отходящие КЛ-0,4 кВ, поскольку фактически услуги по передаче электрической энергии в них оказало                                              ОАО «Оборонэнерго».                                      

Дополнительным соглашением от 23.05.2012 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2010 № ВСК-10/1639, заключенному между ОАО «Вологодская сбытовая компания» и                               ОАО «Оборонэнерго» стороны внесли изменения в состав точек приема и поставки электрической энергии, дополнив их указанными точками, установив, что данное дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.06.2012.

Поскольку в период с января по май 2012 года включительно соответствующие точки входили в перечень точек оказания услуг, установленный приложением № 2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.08.2010 № ВСК-10/1506, заключенному                   ОАО «Вологодская сбытовая компания» (заказчик) и МУП «Электросеть» (исполнитель), компания на основании выставленных предприятием счетов-фактур оплатила оказанные за обозначенный период услуги по передаче электрической энергии по названным точкам МУП «Электросеть».

Дополнительными соглашениями от 11.05.2012 и от 30.07.2012 данные точки оказания услуг исключены из приложения № 2 к договору от 01.08.2010 № ВСК-10/1506.

Так как ОАО «Вологодская сбытовая компания» оплатило услуги по передаче электроэнергии, оказанные по обозначенным точкам в спорный период, дважды - предприятию (фактически не оказывавшему данные услуги) и ОАО «Оборонэнерго», решением Арбитражного суда Вологодской области от 06 февраля 2015 года по делу № А13-18066/2014 с                           МУП «Электросеть» в пользу ОАО «Вологодская сбытовая компания» взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 114 297 рублей 98 копеек.

В связи с наличием неосновательного обогащения компания начислила предприятию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) в сумме 489 526 рублей 01 копейки по состоянию на 10.02.2015 и обратилась в арбитражный суд с заявлением об их взыскании.

Ссылаясь на несвоевременную оплату ОАО «Вологодская сбытовая компания» услуг по передаче электрической энергии, оказанных предприятием в рамках договора от 01.08.2010 № ВСК-10/1506,                        МУП «Электросеть» предъявило встречный иск к компании о взыскании               32 152 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с марта по декабрь 2012 года.

Суд первой инстанции решением от 24 мая 2015 года по настоящему делу иск и встречный иск удовлетворил и в результате произведенного зачета взыскал с МУП «Электросеть» в пользу ОАО «Вологодская сбытовая компания» проценты в размере 457 373 рублей 77 копеек.

В апелляционной жалобе решение суда обжалуется предприятием в части взыскания с последнего 451 074 рублей 46 копеек процентов. В остальной части решение суда сторонами не оспаривается.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу пункта 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса (в редакции, действовавшей в спорный период) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается наличие на стороне                                 МУП «Электросеть» неосновательного обогащения. При таких обстоятельства ОАО «Вологодская сбытовая компания» правомерно начислило проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты на сумму неосновательного обогащения начислены компанией с момента последней оплаты в месяце (за январь 2012 года с                22 февраля 2012 года, за февраль 2012 года с 20 марта 2012 года, за март        2012 года с 25 апреля 2012 года, за апрель 2012 года с 28 мая 2012 года, за май 2012 года с 29 июня 2012 года).

В апелляционной жалобе МУП «Электросеть» ссылается на неправильное определение начальной даты периода начисления процентов. При этом указывает, что в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14     «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления в законную силу решения суда по делу № А13-18066/2014, которым неосновательное обогащение взыскано с предприятия, так как именно с этого момента               МУП «Электросеть» узнало о неосновательности получения им денежных средств.

Вместе с тем в материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности о передаче обозначенных точек поставки электроэнергии на баланс ОАО «Оборонэнерго».

Названный акт составлен предприятием и ОАО «Оборонэнерго» 26.01.2012 (дату подписания он не содержит, следовательно, датой его оформления и подписания является дата его составления – 26.01.2012). Таким образом, именно с указанной даты МУП «Электросеть» должно было знать о неосновательности начисления компании платы за услуги по передаче электроэнергии по спорным точкам.

Довод подателя жалобы о том, что акт возвращен предприятию 28.05.2012, поэтому в январе - апреле 2012 года МУП «Электросеть» не могло знать о неосновательном обогащении, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку документально не подтвержден.

Расчет размера процентов является обоснованным. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с                               МУП «Электросеть» проценты в заявленном размере.

Оснований для изменения или отмены решения суда в обжалуемой части, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по госпошлине с компании в пользу предприятия взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 мая 2015 года по делу № А13-1679/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Электросеть» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента его принятия.

Председательствующий

Судьи

О.Ю. Пестерева

И.В. Кутузова

А.А. Холминов