Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 по делу n А05-1558/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-1558/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 сентября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Потеевой А.В., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северный лес» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 июня 2015 года по делу №А05-1558/2015 (судья Тюпин А.Н.),

у с т а н о в и л:

Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Верхнетоемское лесничество (далее – лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северный лес» (далее – ООО «Северный лес») с требованием о взыскании 833 402 руб. 44 коп. неустойки, предусмотренной договором аренды лесного участка от 15.11.2007 № 73.

Решением суда от 01 июня 2015 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик, не согласившись с судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Доводы жалобы обосновывает тем, что осмотр мест рубок осуществлён в срок, превышающий 2 месяца со дня окончания заготовки древесины, что противоречит требованиям законодательства. Кроме того, считает, что не был надлежащим образом извещён об осмотре мест рубки.

Истец отзыв на жалобу не представил.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между департаментом лесного комплекса Архангельской области (арендодатель), правопреемником которого является министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, и ответчиком (арендатор) заключён договор аренды лесного участка от 15.11.2007 № 73, по условиям которого арендодатель передаёт, а арендатор принимает лесной участок, местоположение: Архангельская область, МО «Верхнетоемский муниципальный район», ОГУ «Верхнетоемский лесхоз», Федьковское лесничество кв. № 69-71, 121-124, 131-135, Вершинское лесничество кв. № 52, 53, 54, 64, 71, 103, Лахомское лесничество кв. № 73, 74, 91-93, 96-98, 101-109, 113, 115, 116, 119-127, 129, 134-143, общей площадью лесного участка № 49999 га, для использования леса с целью заготовки древесины.

Пунктом 7.1 договора определён срок его действия с 15.11.2007 по 14.01.2031. Размер арендной платы по договору составляет 6 893 089 руб. в год.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 3 договора.

Указанный лесной участок передан в аренду ответчику по акту приёма-передачи от 15.11.2007 (т. 1 л. 26).

Сторонами 03.12.2009 подписано дополнительное соглашение № 1 к договору аренды, где пунктом 4.2 определены виды нарушений, за которые арендатор уплачивает неустойку, а также размер неустойки.

Распоряжениями от 23.07.2013 № 93, от 27.09.2013 № 123, 19.02.2014 № 27 срок рубки лесных насаждений по лесной декларации от 13.08.2012 № 04-12/19 в квартале № 71 делянка № 1,3 продлевался соответственно с 13.08.2013 по 13.10.2013, с 14.10.2013 по 31.12.2013 и с 02.03.2014 по 01.04.2014.

По окончании срока рубки лесных насаждений лесничеством была проведена приёмка лесосек, переданных в пользование ответчику.

По результатам приёмки составлены акты от 04.09.2014, от 01.09.2014, от 28.07.2014, от 11.07.2014, от 07.07.2014, в которых отражены следующие нарушения: оставление невывезенной в установленный срок древесины на лесосеках; оставление в лесу на летний период неокоренной древесины; оставление деревьев, предназначенных для рубки; неудовлетворительная очистка лесосек от порубочных остатков, неликвидной древесины и валежа; повреждение подроста, подлежащих сохранению, оставление пней высотой более одной трети диаметра среза.

За допущенные нарушения правил лесопользования в соответствии с условиями договора № 73 и пункта 4.2 дополнительного соглашения № 1 и требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» лесничество начислило ответчику неустойку в сумме 833 402 руб. 44 коп., для уплаты которой направило претензионные письма от 06.11.2014 № 959, № 960, от 05.11.2014 № 953, от 19.08.2014, которые ответчиком получены (т. 1 л. 30-35).

Поскольку ответчик неустойку не уплатил, лесничество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) закреплено, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. Начисление неустойки в качестве обеспечения исполнения арендатором своих обязательств Лесным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Вместе с тем в силу пункта 3 статьи 71 ЛК РФ и пункта 3 статьи 75 ЛК РФ установление в договоре аренды лесного участка неустойки за нарушение лесохозяйственных требований не противоречит действующему законодательству.

Факт нарушения обществом условий договора подтверждается представленными актами осмотра мест рубок, из которых акты от 04.09.2014, 01.09.2014, 28.07.2014 и 11.07.2014 составлены в отсутствие представителя ответчика, который надлежащим образом извещён о проведении осмотра мест рубок; акт от 28.07.2014 (т.1 л. 54-55) составлен в присутствии представителя ответчика, который отказался от его подписания; акты от 07.07.2014 подписаны представителем ответчика Нищаковым Н.М. по доверенности от 09.01.2014 без возражений. 

Доказательств, опровергающих указанные в данном акте сведения, обществом в материалы дела не представлено.

Поскольку ответственность ответчика в виде неустойки за нарушение лесохозяйственных требований при заготовке древесины предусмотрена договором, то ответчик не может быть освобождён от ответственности за названные в договоре нарушения.

Расчёт неустойки проверен судом первой инстанции и признан правильным. Доводов о несогласии с указанным расчётом апелляционная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал неустойку в заявленной сумме.

Довод подателя жалобы о ненадлежащем его извещении о времени и месте проведения осмотра лесосек квартала 71 опровергается материалами дела.

Согласно извещению от 11.06.2014 № 510, полученному ответчиком 23.06.2014 (т. 1 л. 51), осмотр лесосек, находящихся в квартале 71 выдел 29, 30 (трасса), выдел 29 (лесной склад) был назначен в период с 07.07.2014 по 11.07.2014. Акт осмотра перечисленных лесосек составлен 11.07.2014, представитель ответчика при этом не присутствовал (т. 1 л. 63-65).

Согласно извещению от 07.07.2014 № 589, полученному ответчиком 10.07.2014, в период с 23.07.2014 по 28.07.2014 осмотру подлежали лесосеки, находящиеся в квартале 71 делянки 1 и 3 (т. 1 л. 50). Соответствующие акты осмотра лесосек составлены 28.07.2014, при этом в осмотре делянки 1 участвовал представитель ответчика, на осмотр делянки 3 представитель ответчика не явился (т. 1 л. 54-59).

Суд правомерно отклонил довод истца о нарушении лесничеством предусмотренного пунктом 64 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 № 337, двухмесячного срока приёмки лесосек, отметив, что факт проведения осмотра позднее 2 месяцев со дня окончания заготовки древесины не опровергает достоверность результатов осмотра и не влияет на соблюдение прав и законных интересов заявителя, факт допущенных нарушений Обществом не оспорен, последствий пропуска указанного срока не установлено. Кроме того, вопреки доводам подателя жалобы, установленный срок не может рассматриваться как пресекательный для проведения осмотра (освидетельствования) мест рубок.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 июня 2015 года по делу № А05-1558/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северный лес» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Потеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко

О.А. Тарасова