Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 по делу n А66-11190/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-11190/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 августа 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В и Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарём судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алиева Мухтадира Гандам оглы на определение Арбитражного суда Тверской области от 23 июля 2015 года о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов по делу № А66-11190/2012 (судья Истомина О.Л.),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Алиев Мухтадир Гандам оглы (ОГРНИП 307690805100089, ИНН 692000753820; Тверская область, Вышневолоцкий район, д. Терлесово) обратился в суд с иском (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179; Москва, ул. Пятницкая, д. 12 копр. СТР. 2; далее – Страховая компания) о взыскании 385 757 руб. страхового возмещения, 10 000 руб. убытков, связанных с оплатой экспертизы.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 21.10.2014 заявленные требования удовлетворены.

Предприниматель Алиев М.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании со Страховой компании 81 526,53 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 23.07.2015 производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено.

Предприниматель с этим определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Прекращая производство по заявлению о взыскании судебных расходов, суд пришёл к выводу, что данное заявление подано в суд за пределами установленного законом срока.

Данный вывод является неверным.

В силу частьи 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Для целей применения статьи 112 Кодекса последним судебным актом в рассматриваемом случае является решение суда первой инстанции от 21.10.2014, вступившее в законную силу 21.11.2014.

При таких обстоятельствах последним днём срока обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов является 21.05.2015.

Заявление о взыскании судебных расходов направлено Алиевым М.Г. в суд почтой 20.05.2015, что подтверждается отметкой на почтовой квитанции от 20.05.2015 № 60727 (том 6, лист 36) и почтовым уведомлением с оттиском штемпеля почты от той же даты (том 6, лист 37).

Поступление данного почтового отправления в отделение связи 20.05.2015 подтверждается также сведениями с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений.

Кроме того, к заявлению о взыскании судебных расходов были приложены почтовые квитанции также от 20.05.2015 о направлении этого заявления ответчику (том 6, лист 3).

Согласно части 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы были сданы на почту до двадцати четырёх часов последнего дня процессуального срока, то срок не считается пропущенным.

На основании изложенного, срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов Алиевым М.Г. не пропущен. Определение суда первой инстанции о прекращении производства по данному заявлению подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Тверской области от 23 июля 2015 года по делу № А66-11190/2012.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова

О.Ю. Пестерева