Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А05-625/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-625/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 августа 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Онего-Вельск» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 апреля 2015 года по делу                № А05-625/2015 (судья Шапран Е.Б.),

у с т а н о в и л:

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Вельское лесничество (ОГРН 1072907000946, ИНН 2907012629, место нахождения: 165150, Архангельская обл., г. Вельск,  ул. Революционная, д. 17 А, далее - Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Онего-Вельск» (ОГРН 1122901021099, ИНН 2907014841, место нахождения: 165150, Архангельская обл., г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 53, далее – ООО «Онего-Вельск») о взыскании 589 518 руб. 22 коп. неустойки, начисленной по договору аренды лесного участка от 30.10.2009 № 527.

Решением суда от 21 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Онего-Вельск» с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Доводы жалобы сводятся к следующему. Право собственности на заготовленную древесину (как ликвидную, так и неликвидную) общество с ограниченной ответственностью «Переработка» (далее -  ООО «Переработка») ООО «Онего-Вельск» ни по разделительному балансу, ни по каким-либо иным документам не передавало. Неустойку за невывозку/неокорку ликвидной древесины и невывозку/неочистку делянок от неликвидной древесины должно оплачивать ООО «Переработка», являвшееся арендаторов лесного участка и собственником древесины. На лесных участках, указанных в исковом заявлении ООО «Онего-Вельск» заготовку не вело. Право на выписку лесных деклараций и, следовательно, ведение непосредственно заготовки древесины получено                    ООО «Онего-Вельск» 28.06.2013. Переход прав и обязанностей по договору аренды лесного участка не снимает с ООО «Переработка» ответственности за допущенные им же нарушения. О датах проведения освидетельствования ответчик не уведомлялся. По вопросам взыскания долгов, в том числе неустоек, Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Вельское лесничество обращалось с исковым заявлением к ООО «Переработка». Решением от 01.07.2014 № А26-3299/2014 требования истца удовлетворены в части взыскания неустойки, обязательство по оплате которой возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве ООО «Переработка», вследствие чего отнесено судом к текущему обязательству.

Лесничество в отзыве просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в  связи с неправильным применением норм материального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.09.2009 Департаментом лесного комплекса Архангельской области (правопредшественник Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, территориальным органом которого является Лесничество; арендодатель) и ООО «Переработка» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 527, в соответствии с условиями которого в аренду ООО «Переработка» для заготовки древесины предоставлены лесные участки в Пуйском, Хозьминском, Судромском и Вельском участковых лесничествах Вельского лесничества Архангельской области общей площадью 72 464 га.

Договор аренды заключен на срок по 23.10.2030 и зарегистрирован в установленном порядке 16.12.2009.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора аренды ООО «Переработка» обязано использовать лесные участки по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными актами и условиями договора аренды.

Согласно пункту 3.1.2 договора аренды после окончания срока рубки лесных насаждений в бесснежный период арендодатель производит приемку лесосек.

Пунктом 4.2 договора аренды установлена ответственность за нарушение условий договора, касающихся правил заготовки древесины, а именно в подпунктах а) - м) пункта 4.2 договора перечислены виды нарушений и размер неустойки за них.   

Согласно подпункту «е» пункта 4.2 за оставление на лесосеке не вывезенной в установленный срок древесины  арендатор обязан уплатить неустойку в размере 7-кратной ставки за объем не вывезенной древесины.

В силу подпункта «ж» пункта 4.2 за неудовлетворительную очистку лесосек от порубочных остатков арендатор обязан уплатить неустойку в размере 5-кратной стоимости работ по очистке мест рубок и ликвидации захламленности, рассчитанная по действующим нормативам затрат.

На основании подпункта «к» пункта 4.2 за оставление в лесу на летний период не окоренной либо не защищенной другими способами древесины  арендатор обязан уплатить неустойку в размере 5-кратной ставки за объем не обработанной древесины. 

Участниками ООО «Переработка» 12.04.2012 принято решение о реорганизации  ООО «Перерабока» путем выделения из него двух обществ– ООО «Онего-Вельск» и ООО «Союз «Недвижимость».

Разделительный баланс ООО «Переработка» составлен 06.07.2012.

В пункте 2 баланса указано, что с момента государственной регистрации вновь созданного юридического лица – ООО «Онего-Вельск» к нему переходят все права и обязанности по договорам и имуществу, указанным в                  Приложении 2 к разделительному балансу, в том числе по договору аренды лесного участка от 30.10.2009 № 527.

В Приложении 2 к разделительному балансу указано, что ООО «Онего-Вельск» является правопреемником ООО «Переработка» по договору аренды от 30.10.2009 № 527 (перечислены предмет договора, сведения о его государственной регистрации и соглашений к нему), а также указано, что с момента государственной регистрации вновь созданного юридического лица – ООО «Онего-Вельск» - к нему переходят все права и обязанности по договору аренды лесного участка, включая обязательства по уплате арендных платежей, срок оплаты которых наступает после государственной регистрации вновь созданного в порядке реорганизации юридического лица.  В разделе 3 Приложения 2 перечислено имущество, передающееся ООО «Онего-Вельск».

Государственная регистрация созданного путем выделения ООО «Онего-Вельск» произведена 28.08.2012 (т.3, л.14-36).

Далее, 09.01.2013 Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области и ООО «Онего-Вельск» подписано соглашение о внесении изменений в договор аренды, в котором указано, что все права и обязанности по договору аренды от 30.10.2009 № 527 переходят к  ООО «Онего-Вельск» (т.1, л.22-23).

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Статьей 58 ГК РФ предусмотрено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Гражданский кодекс Российской Федерации закрепляет, что передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (статья 59).

Как уже указывалось выше, согласно разделительного баланса                         ООО «Переработка» с момента государственной регистрации вновь созданного юридического лица – ООО «Онего-Вельск» (28.08.2012) к нему перешли все права и обязанности по договорам и имуществу, указанным в Приложении 2 к разделительному балансу, в том числе по договору аренды лесного участка от 30.10.2009 № 527.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что правопреемство носит универсальный характер, который обусловлен тем, что права и обязанности передаются правопреемнику единым комплексом в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации. Кроме того, к правопреемникам переходят и не отраженные в этих документах и даже не выявленные на момент реорганизации права и обязанности реорганизованных правопредшественников.

Таким образом, к ООО «Онего-Вельск» от ООО «Переработка» перешли все права и обязанности арендатора, принадлежащие ему по договору аренды лесного участка, причем в этой совокупности перешли и обязанности, принадлежавшие на момент правопреемства правопредшественнику, независимо от того, выявлены ли они к этому моменту или нет.

Положения статей 49 и 57 ГК РФ определяют лишь момент возникновения прав и обязанностей юридических лиц при их создании, реорганизации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для взыскания неустойки являются выявленные в ходе проверки нарушения Правил заготовки древесины и условий договора аренды.

В силу пункта 65 приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины» о дате и времени проведения осмотра мест рубок извещается лицо, осуществляющее заготовку древесины. Извещение направляется заказным письмом с уведомлением о вручении.

Из материалов дела усматривается, что в период с 14 февраля по                          14 августа 2013 года Лесничество провело приемку делянок, переданных в аренду по договору.

По результатам приемки лесосек были составлены акты осмотра, в которых отражены нарушения, выявленные при приемке лесосек.

Также из материалов дела усматривается, что о приемке делянок  Лесничество уведомляло только ООО «Переработка», в то время как с  28.08.2012 все права и обязанности по договору аренды лесного участка от 30.10.2009 № 527 перешли к ООО «Онего-Вельск», а 09.01.2013 между сторонами подписано соответствующее соглашение о внесении изменений в договор.

Так, сдача делянок осуществлена с участием представителя                                 ООО «Переработка» Стрелова М.Л., действующего на основании доверенности от 20.05.2013, за исключением сдачи делянки 22.05.2013 в квартале 34 выдел 5 делянка 4, куда ООО «Переработка», извещенное о сдаче, своего представителя не направило.

Приемка делянок в июне, июле и августе 2013 года в Вельском участковом лесничестве производилась работниками лесничества без участия представителя ООО «Переработка».  

Извещениями от 18.06.2013 № 1145, № 1153, № 1154, № 1155, № 1156, направленными в адрес ООО «Переработка», Лесничество сообщило о сдаче делянок в Хозьминском участковом лесничестве, предложив в определенные (обозначенные в извещениях) дни в (5,16,17,19 и 22 июля 2013 года), обеспечить явку своего представителя

Извещения от 18.06.2013 получены ООО «Переработка» 21.06.2013.

Осмотр делянок проведен в Хозьминском участковом лесничестве без участия представителя лесопользователя.

Кроме того в Хозьминском участковом лесничестве Лесничество осуществляло приемку лесосек в феврале 2013 года.

О приемке лесосек в феврале 2013 года Лесничество известило                        ООО «Переработка», которое не направило своего представителя для сдачи делянок. По результатам осмотра делянок в Хозьминском участковом лесничестве в феврале 2013 года составлены акты осмотра, в которых зафиксировано оставление не вывезенной древесины в объеме 56,5 куб.м. 

Лесничество 08.05.2013 вручило руководителю ООО «Переработка» извещение о приемке в обозначенные дни в июне 2013 года делянок в Сурдомском участковом лесничестве.

В июне 2013 года Лесничество произвело осмотр и приемку делянок в Сурдомском участковом лесничестве в отсутствие представителя лесопользователя, который был извещен, но не направил своего представителя   

В апреле 2013 года Лесничество обратилось с претензионными письмами к ООО «Переработка» об уплате неустойки, начисленной на основании договора аренды.

В октябре и ноябре 2013 года претензионные письма об уплате неустойки были направлены в адрес ООО «Онего-Вельск».

Определением апелляционного суда от 24.06.2015 истцу предлагалось предоставить в суд информацию о том, приглашалось ли ООО «Онего-Вельск» на приемку лесосек в 2013 году, если нет, то по какой причине не приглашалось.

В заявлении от 07.08.2015 истец указал, что часть уведомлений о приемке лесосек в 2013 году были направлены ООО «Онего-Вельск» на юридический адрес: Архангельская обл., г. Вельск, ул. Дзержинского, д.53, а еще часть получена представителем общества по доверенности.

Вместе с тем, указанные доводы истца документально не подтверждены.

Все имеющиеся в материалах извещения направлены в адрес                           ООО «Переработка» директору Кострикину А.В. (т.1, л.71-82, л.125-130, т.2, л.10, 45).

Поскольку ООО «Онего-Вельск» о проведении проверок надлежащим образом извещено не было, участие при их проведении представитель                      ООО «Онего-Вельск» не принимал, акты осмотров подписаны представителем иного общества, то есть неуполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы расходы по уплате ответчиком государственной пошлины относятся на Лесничество.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 апреля                    2015 года по делу № А05-625/2015 отменить.

В удовлетворении исковых требований территориальному органу министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Вельское лесничество отказать.

Взыскать с территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Вельское лесничество в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онего-Вельск» 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева

А.В. Романова