Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А66-1637/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-1637/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 августа 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Моисеевой И.Н. и                  Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Леоновой А.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго» на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 апреля 2015 года по делу                            № А66-1637/2015 (судья Истомина О.Л.),

у с т а н о в и л :

          общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (170100, г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29; ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                   АПК РФ), к  обществу с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго» (171506, г. Кимры, ул. Шевченко, д. 16а; ОГРН 1056908026955, ИНН 6910015320;                    далее – ООО «ГорЭнерго») о взыскании 23 709 356 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 22 апреля 2015 года по делу № А66-1637/2015 требования истца удовлетворены. Также с ответчика в пользу истца взысканы на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее -                   ЦБ РФ) в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

Ответчик с решением суда не согласился в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю взыскиваемую по решению суда сумму до фактического исполнения решения суда, и обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда отменить в указанной части.           

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на возможность изменения судебного акта в обжалуемой ответчиком части путем исключения из резолютивной части решения суда соответствующего абзаца.

          Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, приведенные в  апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

  Как следует из материалов дела, отношения сторон в период с октября по декабрь 2014 года регулировались договором от 01.10.2013 № 52-4-6839/13, согласно условиям которого истец обязался поставлять ответчику газ, а                   ООО «ГорЭнерго» обязалось принимать и оплачивать газ в согласованных объемах и сроки.

  Порядок расчета цены поставленных ресурсов определен сторонами в разделе 5 договора.

  Во исполнение условий данного договора ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в период с октября по декабрь 2014 года поставило ответчику                            3 913 632 куб. м газа.

         Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных ресурсов за указанный период, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «ГорЭнерго»                                23 709 356 руб. 29 коп., в том числе 23 270 110 руб. 97 коп. задолженности, 439 245 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2014 по 17.03.2015.

  Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                 (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, факт поставки ООО «ГорЭнерго» в период с октября по декабрь 2014 года газа, объем и стоимость поставленных ресурсов подтверждается материалами дела (договором, счетами-фактурами, актами поданного - принятого газа, приказом Федеральной службы по тарифам от 09.07.2014 № 1142-э «Об утверждении положения об определении формулы цены газа»). Задолженность ответчика за поставленные ресурсы составляет 23 270 110 руб. 97 коп. Данный факт                 ООО «ГорЭнерго» не оспаривает.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика                   23 270 110 руб. 97 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2014 по 17.03.2015 в размере 439 245 руб. 32 коп.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, судом первой инстанции проверен, арифметическая часть расчета ответчиком не оспаривается.

В связи с этим исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в части взыскания 439 245 руб. 32 коп. процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца на случай неисполнения настоящего судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ   в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму подлежит изменению путем исключения указанного требования, поскольку такая мера ответственности по существу является двойной, что противоречит нормам материального права (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2015 года по делу № А66-5328/2014).

На день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции принято постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (опубликовано в «Российской газете» от 30.06.2015 № 30), в соответствии с пунктом 133 которого признан не подлежащим применению пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», предусматривавший возможность начисления  указанных процентов, на который имеется ссылка в обжалуемом решении суда первой инстанции.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Таким образом, надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал (подлинник) платежного поручения (квитанции).

Определением от 10 июля 2015 года по настоящему делу ответчику предлагалось представить в суд апелляционной инстанции подлинные платежные поручения от 19.05.2015 № 52, от 19.06.2015 № 607 на уплату госпошлины.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы подлинные платежные поручения от 19.05.2015 № 52, от 19.06.2015 № 607 не представлены, с                                             ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 102, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Тверской области от 22 апреля 2015 года по делу № А66-1637/2015 изменить, исключив из резолютивной части слова: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго»,                    г. Кимры Тверской области (ОГРН 1056908026955, ИНН 6910015320) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь»,                 г. Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму».

         В остальной части решение Арбитражного суда Тверской области от              22 апреля 2015 года по делу № А66-1637/2015 оставить  без изменения.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго» (171506, г. Кимры, ул. Шевченко, д. 16а; ОГРН 1056908026955, ИНН 6910015320) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                 О.А. Тарасова

Судьи                                                                                              И.Н. Моисеева

                                                                                                               Л.Н. Рогатенко