Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А66-2276/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-2276/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 августа 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант» на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 мая 2015 года по делу № А66-2276/2015 (судья Нофал Л.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; город Тверь, улица Крылова, дом 40/29; далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН 1146952008103, ИНН 6949012650; Тверская область, Калининский район, посёлок городского типа Васильевский Мох, ул. Ленина, д. 3а; далее – ООО «Гарант») о взыскании 3 537 011, 14 руб., в том числе задолженности по договору поставки газа от 25.09.2014 № 52-4-7558/14 в сумме 3 470 011,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2014 по 25.02.2015 в сумме 66 999,93 руб.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26.05.2015 иск удовлетворён. Кроме того с ООО «Гарант» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» взысканы на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

ООО «Гарант» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в отзыве просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в части взыскания процентов на случай неисполнения судебного акта.

Как следует из материалов дела, по договору поставки газа от 25.09.2014 № 52-4-7558/14 (листы дела 8-12) ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (поставщик) обязалось поставлять природный газ ООО «Гарант» (покупатель), а последний принял на себя обязательство по оплате поставленного газа.

Цена и порядок расчётов по договору согласованы в разделе 5 договора.

В рамках данного договора ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в период с октября по декабрь 2014 года поставило ООО «Гарант» природный газ на сумму 3 470 011,21 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил поставленный газ, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя этот иск, правомерно руководствовался следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае факт передачи истцом ответчику природного газа в спорный период подтверждается материалами дела.

В апелляционной жалобе ООО «Гарант» указывает на недоказанность ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» объёма поставленного газа со ссылкой на то, что акты поданного-принятого газа, в которых зафиксирован данный объём, подписаны истцом в одностороннем порядке, и эти акты не направлялись в адрес ООО «Гарант».

Данные доводы являются необоснованными.

ООО «Гарант» в соответствии со статьёй 65 АПК РФ не представило документов, подтверждающих, что объём фактически переданного в рассматриваемый период газа отличается от объёма, использованного истцом при расчёте задолженности. Контррасчёт задолженности ООО «Гарант» также не предъявлен.

Доказательства оплаты ответчиком газа в заявленной сумме в материалах дела отсутствуют.

При названных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность за поставленный газ в сумме 3 470 011,21 руб.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в сумме 66 999,93 руб. за период с 11.11.2014 по 25.02.2015.

Вместе с тем решением суда первой инстанции с ООО «Гарант» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» взысканы также проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, составляющей 8,25 % годовых за каждый день просрочки, с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

Однако взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта законодательством не предусмотрено. Предусматривающий их взыскание пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» признан не подлежащим применению постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, решение суда в указанной части подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 26 мая 2015 года по делу № А66-2276/2015 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН 6949012650, ОГРН 1146952008103) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ИНН 6905062685, ОГРН 1026900536101) на случай неисполнения судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов      

Судьи

И.В. Кутузова

О.Ю. Пестерева