Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А66-2644/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-2644/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 августа 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарём судебного заседания Леоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 мая 2015 года по делу № А66-2644/2015 (судья Калита И.В.),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; Москва, улица Летниковская, дом 10, корпус 4; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» (ОГРН 1106952029293, ИНН 6950125143; место нахождения: город Тверь, проспект Чайковского, дом 19а, офис 410; далее – ООО «ТверьЭнергоСервис») о взыскании 458 801,98 руб., в том числе задолженности по договору энергоснабжения за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 в сумме 452 783,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2015 по 14.04.2015 в сумме 6018,25 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.04.2015 по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования 8,25% годовых.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.05.2015 заявленные требования удовлетворены частично.

ООО «ТверьЭнергоСервис» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части взыскания процентов на случай неисполнения судебного акта.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 01.04.2014 № 69760198 (том 2, лист 8) АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ООО «ТверьЭнергоСервис» (потребителю), а последний принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии и оказанных услуг.

Данный договор подписан сторонами с разногласиями, которые, исходя из материалов дела, в окончательной редакции сторонами не урегулированы.

АО «АтомЭнергоСбыт», ссылаясь на то, что оно в январе 2015 года поставило ответчику электрическую энергию, которую ответчик не оплатил, обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя этот иск, правомерно руководствовался следующим.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.

Таким образом, отношения сторон по настоящему делу регулируются нормами об энергоснабжении.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Учитывая, что факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии и задолженность в указанном истцом размере подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, срок оплаты наступил,  доказательств, свидетельствующих об оплате принятой энергии, не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в сумме 452 783,73 руб.

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате поставленной электрической энергии суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 18.02.2015 по 14.04.2015 в сумме 5914,49 руб.

Взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % на сумму долга 452 783,73 руб. с 15.04.2015 по день фактического погашения задолженности соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что поскольку между сторонами в договоре энергоснабжения № 69760198 не согласован порядок оплаты, то обязательство по оплате считается нарушенным по истечении семи дней с момента получения счёта.

Эти доводы являются необоснованными.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 82 Основных положений фактически потреблённая в истекшем месяце электрическая энергия подлежит оплате в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным, если более поздние сроки не установлены соглашением с гарантирующим поставщиком.

Таким образом, последним днём оплаты за январь 2015 года является 17.02.2015, так как она должна быть произведена до 18-го числа (до наступления 18-го числа).

В связи с изложенным взыскание судом первой инстанции процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.02.2015 не противоречит названной норме пункта 82 Основных положений.

Принятие ответчиком от истца электрической энергии влечёт его безусловную обязанность как покупателя произвести оплату данной энергии в установленные законом или соглашением сторон сроки.

В случае несвоевременного направления истцом счёта на оплату ответчик для исполнения своей обязанности по оплате, действуя добросовестно, мог самостоятельно обратиться к истцу за получением данного счёта.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5914,49 руб. и по день фактического погашения ответчиком задолженности обоснованно удовлетворены судом.

Вместе с тем решением суда первой инстанции с  ООО «ТверьЭнергоСервис» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» взысканы также проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, составляющей 8,25 % годовых за каждый день просрочки, с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

Однако взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта законодательством не предусмотрено. Предусматривающий их взыскание пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» признан не подлежащим применению постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, решение суда в указанной части подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Руководствуясь статьями 104, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 14 мая 2015 года по делу № А66-2644/2015 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» (ОГРН 1106952029293, ИНН 6950125143) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, составляющей 8,25 % годовых за каждый день просрочки, с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова

О.Ю. Пестерева