Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 по делу n А44-3762/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2009 года

г. Вологда

Дело № А44-3762/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 26 февраля 2009 года о прекращении производства по делу № А44-3762/2008 (судья Аксенов И.С.),

у с т а н о в и л :

Иванов Александр Николаевич (далее – Иванов А.Н.) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Новгородской области (далее – Управление) о взыскании за счет казны Российской Федерации повременных платежей в возмещение вреда, причиненного здоровью, в сумме 234 218 руб., увеличенных на денежную сумму, рассчитанную за период с 01.06.2007 по момент вынесения решения  по делу, с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, и компенсации морального вреда в размере, определенном судом.

Впоследствии Иванов А.Н. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) требования в части взыскания повременных платежей увеличил на 25 948 руб. 62 коп. и просил их взыскать с 01.12.2006 единовременно.

Определением суда от 26 февраля 2009 года производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Иванов А.Н. с определением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Мотивирует тем, что его требования заявлены в соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002          №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с переходом (в рамках конкурсного производства должника) капитализированной суммы повременных платежей к Российской Федерации. Полагает, что в соответствии с положениями АПК РФ данная категория дел должна рассматриваться арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли требования, индивидуальными предпринимателями.

Иванов А.А. и  Минфин РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. В отзыве на жалобу Минфин РФ отклонил изложенные в ней доводы, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Демянского районного суда Новгородской области от 18.12.2002 с Демянского дорожно-эксплуатационного предприятия в пользу Иванова А.Н. взыскано (начиная с 19.12.2002) в возмещение вреда ежемесячно по 3656 руб. и единовременно 109 252 руб. 64 коп. Определением того же суда от 22.11.2004 произведена замена должника по исполнительному производству, возбужденному на основании решения от 18.12.2002, с государственного унитарного предприятия «Демянское дорожно-эксплуатационное предприятие» на государственное областное             унитарное предприятие «Новгороддорэксплуатация» (далее –                      ГОУП «Новгороддорэксплуатация»).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 12.02.2007  ГОУП «Новгороддорэксплуатация» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 25.05.2007 в первую очередь реестра кредиторов ГОУП «Новгороддорэксплуатация» включено заявленное Федеральной налоговой службой от имени Российской Федерации требование по капитализированным платежам в возмещение вреда, причиненного здоровью Иванова А.Н., в сумме 1 926 527 руб. 91 коп. Определением суда от 13.07.2007 указанная сумма увеличена до 2 183 154 руб. 19 коп.

Считая, что Российская Федерация свои обязательства по выплате повременных платежей не исполняет, Иванов А.Н. обратился в суд с настоящим иском.

Прекращая производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Подведомственность дел арбитражному суду определена статьей            27 АПК РФ. В соответствии с частью 1 названной статьи арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3 названной статьи).

Требование о взыскании вреда, причиненного здоровью, не имеет экономического характера, поскольку здоровье - это неимущественное благо, присущее исключительно физическому лицу. Подобное требование не отнесено к подведомственности арбитражного суда никаким иным законом, в том числе статьей 33 АПК РФ.

Доводы подателя жалобы относительно рассмотрения его требований  в арбитражном суде, поскольку они заявлены в соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве в связи с переходом (в рамках конкурсного производства должника) капитализированной суммы повременных платежей к Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Российская Федерация должником по делу о банкротстве не является. В реестр кредиторов ГОУП «Новгороддорэксплуатация» включено требование по капитализированным платежам Федеральной налоговой службы от имени Российской Федерации. Таким образом, отношения, возникшие между сторонами по делу, не  регулируются Законом о банкротстве, в связи с чем в деле о банкротстве ГОУП «Новгороддорэксплуатация» требования рассмотрены быть не могут. Кроме того, истец о рассмотрении спора в рамках дела о банкротстве в суде первой инстанции не заявлял.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 26 февраля      2009 года по делу № А44-3762/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                               О.К. Елагина

И.Н. Моисеева