Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А13-8687/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-8687/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 августа 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарём судебного заседания Леоновой А.В.,

         при участии от открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» Смелковой Т.Н. по доверенности от 30.12.2014 № 17,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03 августа 2015 года о передаче дела № А13-8687/2015 для рассмотрения по подсудности (судья Корепин С.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, пр. Ленина, д. 147; далее – ОАО «ВСК») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218; Москва, ул. Знаменка, д. 19; далее – ОАО «Оборонэнергосбыт») о взыскании задолженности в сумме 909 396,06 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 341,20 руб.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 03.08.2015 настоящее дело передано по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.

ОАО «ВСК» с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ОАО «ВСК» поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

ОАО «Оборонэнергосбыт» извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьёй 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В рассматриваемом случае согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом регистрации ответчика ОАО «Оборонэнергосбыт» является Москва, ул. Знаменка, д. 19.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии от 01.01.2010 № 13000 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

По условиям данного договора в случае не урегулирования разногласий в установленный законом срок спор передаётся в арбитражный суд в соответствии с подсудностью, установленной законодательством.

В апелляционной жалобе ОАО «ВСК» указывает на то, что дело подсудно Арбитражному суду Вологодской области, поскольку местом исполнения денежного обязательства по оплате электрической энергии по договору является Вологодская область.

Данные доводы являются необоснованными.

Требование о взыскании денежных средств по существу связывается не с местом исполнения договора, а с исполнением должником денежного обязательства, поэтому правило о возможности подачи иска в арбитражный суд по месту исполнения договора в таком случае применению не подлежит.

В связи с изложенным суд первой инстанции, установив, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ правомерно передал дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 03 августа 2015 года по делу № А13-8687/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова

О.Ю. Пестерева