Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А05-132/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-132/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 августа 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Саакян Ю.В.,

при участии от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Севостьяновой Н.А. по доверенности от 27.12.2013, Савиных С.П. по доверенности от 30.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 марта 2015 года по делу № А05-132/2015 (судья Сметанин К.А.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 31; далее — ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН 1042900007941, ИНН 2901123178; Архангельская область, город Архангельск, шоссе Талажское, дом 1, корпус 1; далее — ООО «АСЭП») о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии в сумме 583 407,57 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5481,60 руб.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует Агентство по тарифам и ценам Архангельской области.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.03.2015 иск удовлетворён частично. С ООО «АСЭП» в пользу ОАО «МРСК Северо-Запада» взыскано 51 889,36 руб., в том числе 51 406,36 руб. задолженности, 483 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 51 406,36 руб. исходя из ставки рефинансировании 8,25 % годовых, начиная с 12.06.2014 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ОАО «МРСК Северо-Запада» с этим решением суда не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представители ОАО «МРСК Северо-Запада» апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

ООО «АСЭП» в отзыве просит решение суда оставить без изменения.

ООО «АСЭП» и третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, представителей в суд не направили, в связи дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке апелляционного производства обжалована только часть решения, при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, в связи с этим суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в оспариваемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Выслушав представителей ОАО «МРСК Северо-Запада», исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, стороны являются смежными сетевыми организациями. Договор взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами не заключен.

В марте 2014 года ОАО «МРСК Северо-Запада» оказало ООО «АСЭП» услуги по передаче электрической энергии и выставило на их оплату счёт-фактуру от 31.03.2014 № 15-000000000000527 на сумму 15 108 562,54 руб. (том 2, лист 69)

Наличие задолженности за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения обязательства не допускается.

Отсутствие договора, заключённого сторонами, не может освобождать потребителя от оплаты услуг.

В соответствии со статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 34 Правил № 861 предусмотрено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединённой (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 названных Правил.

В силу подпункта «г» пункта 41 Правил № 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Отсутствие заключённого между сторонами договора на оказание услуг по передаче электрической энергии не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг.

Объём услуг по передаче электрической энергии определён истцом по показаниям приборов учёта, установленных на границе сетей ответчика, и подтверждается ведомостями сальдированного перетока электроэнергии за март 2014 года.

Стоимость услуг определена ОАО «МРСК Северо-Запада» исходя из одноставочного тарифа, утверждённого постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2013 № 84-э/29. Применение одноставочного тарифа согласовано сторонами.

Материалами дела подтверждается, что по спорным точкам поставки отсутствует присоединение объектов электросетевого хозяйства истца к объектам электросетевого хозяйства ответчика.

При этом по точкам поставки ПС – 78 пос. Васьково, ТП-569, ТП-667 ф. Павла Орлова, ТП-145 ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», ООО «Портавтосервис», пр. Ленинградский, д. 6, корп. 1, между объектами сетевого хозяйства сторон находятся объекты других сетевых организаций: ОАО «Оборонэнерго», ООО «Миссия-Беломорье», ООО «Сити Лэнд», ОАО «Архангельские электрические сети».

По точкам поставки ОАО «Хладокомбинат № 2», ООО «Севдорстройсервис», ООО «ЖД Транзит», ООО «Брянский капитал», Войсковая часть 6832, ГАУ «Единый лесопожарный центр» находятся объекты, принадлежащие потребителям, не являющимся сетевыми организациями.

Доказательства обоснованности предъявления ООО «АСЭП» стоимости услуг по передаче электроэнергии по точкам поставки, присоединённым к объектам электросетевого хозяйства других сетевых организаций, ОАО «МРСК Северо-Запада» не представило.

Общий объём переданной электроэнергии по сетям потребителей, не являющихся сетевыми организациями, равен 56 096 кВтч по точкам поставки: ТП – 335 пр. Ленинградский, д. 384, корп. 1 и корп. 2 – 6709 кВтч, КТП – 169 п. Мостостроителей – 17 600 кВтч, жилой дом ул. Дачная, дом 64 – 2567 кВтч, КНС «ТТУ» проезд Бадигина 19, стр. 1 – 4241 кВтч, жилые дома по ул. Почтовый тракт 17 и 19 – 22 789 кВтч, ТП – 338 – 2190 кВтч.

Задолженность ответчика перед истцом составила 51 406,36 руб. При этом суд правомерно исходил из того, что в отсутствие между электросетевыми объектами сторон объектов иных сетевых организаций, при наличии утверждённого для сторон индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии, ООО «АСЭП» (плательщик) обязано оплатить ОАО «МРСК Северо-Запада» (получателю) услуги по передаче электроэнергии, оказанные через сети потребителей по указанным точкам поставки.

Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласна.

Между ООО «АСЭП» и сетевыми организациями, объекты которых находятся в разрыве сетей сторон (ОАО «Оборонэнерго», ООО «Миссия-Беломорье», ООО «Сити Лэнд», ОАО «Архангельские электрические сети»), составлены акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а также ведутся ведомости сальдированного перетока, что подтверждает отсутствие перетока из сетей истца в сети ответчика по этим точкам поставки.

В спорной ситуации истец и ответчик не являются смежными сетевыми организациями по смыслу данного термина, использованного в пункте 34 Правил № 861.

Ссылки истца на то, что данные технологические разрывы он рассматривает как участки бесхозяйных сетей, являются несостоятельными, поскольку имеются владельцы данных участков сетей.

Иные вопросы, которые ставит истец в жалобе, находятся за рамками настоящего спора.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 марта 2015 года по делу № А05-132/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова

Л.Н. Рогатенко