Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А05-1893/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-1893/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 августа 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе                          судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола секретарем судебного           заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК «Деком-1» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2015 года по делу            № А05-1893/2015 (судья Меньшикова И.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (место нахождения: 150040, город Ярославль, проспект Октября, дом 42; ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Деком-1» (место нахождения: 163011,             город Архангельск, улица Лермонтова, дом 23, строение 25, помещение 3; ОГРН 1142901000813; ИНН 2901244782; далее - Общество) о взыскании  задолженности за поставленную с 01.07.2013 по 31.08.2013 тепловую энергию в сумме 10 813 руб. 79 коп.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 6507 руб. 19 коп. задолженности за поставленную в июле 2014 года тепловую энергию.

Уточнение иска судом принято.

Определением от 27.02.2015 иск принят к производству и его рассмотрение назначено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 24 апреля 2015 года иск удовлетворен. Также с Общества в пользу Компании взыскано 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, перерасчёт объема тепловой энергии за предыдущий период необходимо отражать отдельной строкой с указанием периода, за который делается перерасчёт, не суммируя его с потреблением за текущий месяц. В связи с этим полагает, что расчет объема сверхнормативного потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение на общедомовые нужды (далее – ОДН) произведен истцом неверно. Указывает, что в формуле  № 12, приведенной в постановлении Правительства Российской Федерации             от 06.05.2011 № 354, перерасчеты ни за расчетный, ни за предыдущий период не учитываются.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу ее доводы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со                 статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив собранные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, 01.05.2012 Компания (ресурсоснабжающая организация) и Общество (исполнитель) заключили договор поставки ресурсов № 2671 (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять ресурс (тепловую энергию и теплоноситель (сетевую воду)), а исполнитель - принимать и оплачивать ресурс в порядке, количестве и в сроки, предусмотренные договором.

В приложении 2 к договору стороны согласовали объекты, на которые отпускается тепловая энергия.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что периодом платежа (расчетным периодом) является календарный месяц.

Также 01.05.2012 Компанией (агент) и Обществом (принципал) заключён агентский договор № 2000-1492-12 (далее – агентский договор), в соответствии с которым агент производит начисление и сбор платы за услуги отопления и горячего водоснабжения с населения.

Пунктом 1.2 агентского договора предусмотрено, что все денежные средства, полученные от населения, зачисляются в счёт оплаты тепловой энергии по договору поставки ресурсов от 01.05.2012 № 2671.

Истец в июле 2013 года отпустил ответчику тепловую энергию, что ответчиком не оспаривается.

Для оплаты выставил счёт-фактуру от 31.07.2013 № 2000/012661 на сумму 16126 руб. 65 коп.

Ответчик 20.01.2015 оплатил счёт-фактуру частично, в размере                      9618 руб. 90 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной в июле 2013 года тепловой энергии в горячей воде на ОДН привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за указанный период в сумме 6507 руб. 19 коп., что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации                        от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), определено, что  потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Правилами № 354 предусмотрена обязанность конечных потребителей оплатить коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме (пункты 40, 48). При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами, указанными в приложении 2 к Правилам № 354.

Согласно абзацу второму пункта 44 Правил  № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчётный период, не может превышать объёма коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведённым в установленном порядке, принято решение о распределении объёма коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определённого исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац третий пункта 44 Правил № 354).

Поскольку решение собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома о распределении между гражданами и пользователями нежилых помещений объема коммунальной услуги, превышающего объем коммунальной услуги,  рассчитанный исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, принципалом в адрес агента не направлялось, начисление «за свернормативные ОДН» гражданам  и пользователям нежилых помещений  не производилось. Данный объем должен, в соответствии с  абзацем третьим пункта 44 Правил № 354, оплатить ответчик.

Расчет отпущенной ответчику тепловой энергии на общедомовые нужды произведен истцом по данным специализированного расчетного центра, стоимость тепловой энергии определена по тарифу, утвержденному для Компании постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 19.12.2013 № 83-т/51.

Ответчик, обратившись с жалобой, указывает на то, что перерасчёт объема тепловой энергии за предыдущий период необходимо делать отдельной строкой с указанием периода, за который делается перерасчёт, не суммируя его с потреблением за текущий месяц.

Вместе с тем, по информации общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр», изложенной в письме от 19.11.2014            № 8460 (том 1 л.д. 109), начисления ряду потребителей произведены в соответствии с данными показаний индивидуальных приборов учета, принимая во внимание произведенные ранее начисления по среднемесячному значению в связи с несвоевременной передачей показаний индивидуальных приборов учета.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее                    3 месяцев отопительного периода), - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

По смыслу пункта 61 Правил № 354 в случае, если имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Следовательно, перерасчеты, произведенные в связи с представлением потребителями показаний индивидуальных приборов учета, правомерно произведены в текущем месяце, в рассматриваемом случае в июле 2013 года.

Поскольку в связи с произведенными перерасчетами объем индивидуального потребления уменьшился, соответственно, увеличился объем потребления коммунального ресурса на общедомовые нужды.

Таким образом, расчет объема коммунального ресурса, поставленного               на ОДН, произведенный истцом, является верным.

Ссылка подателя жалобы на формулу № 12 Правил № 354 отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку названная формула используется для определения объема (количества) холодной воды, потребленного за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, а не для расчета ОДН.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Общества не содержит доводов, которые способны повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

В связи с этим, поскольку факты поставки тепловой энергии на объекты ответчика и нарушения обязательств по ее оплате, а также факт наличия задолженности в заявленном Компанией размере Обществом в порядке          статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля          2015 года по делу № А05-1893/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК «Деком-1» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Кутузова