Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А05-2762/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2015 года

г. Вологда

  Дело № А05-2762/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 августа 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Кутузовой И.В. и                 Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания       Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2015 года по делу № А05-2762/2015 (судья Распопин М.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская респ., г. Черкесск,                          пр. Ленина, д. 147; ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; далее -                              ОАО «Архангельская сбытовая компания») в лице Архангельского межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к обществу с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» (место нахождения: 164600, Архангельская обл., с. Карпогоры,                  ул. Ленина, д. 21; ОГРН 1072903000169, ИНН 2919006309; далее –                              ООО «Карпогорская управляющая компания») о взыскании 468 173 рублей                 71 копейки, в том числе: 457 013 рублей 85 копеек долга, 11 159 рублей                     86 копеек пени за период с 20.01.2015 по 29.04.2015, а также 66 рублей                          70 копеек почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля                 2015 года по делу № А05-2762/2015 иск удовлетворен.

ООО «Карпогорская управляющая компания» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что ответчик частично выполнил обязательства по оплате электрической энергии.

ОАО «Архангельская сбытовая компания» в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилось, считает решение суда законным и обоснованным.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили,  поэтому разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, ОАО «Архангельская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) заключило с ООО «Карпогорская управляющая компания» (потребитель) договор энергоснабжения от 01.03.2010 № 1-00982 (в редакции дополнительного соглашения от 06.08.2012), в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель - оплачивать электрическую энергию и услуги по ее передаче, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Цена и порядок расчетов предусмотрены разделом 6 договора от 01.03.2010 № 1-00982, согласно пункту 6.2.3 которого окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 7.6 этого же договора при нарушении потребителем обязательств по оплате электроэнергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В рамках договора от 01.03.2010 № 1-00982 гарантирующий поставщик в период с декабря 2014 года по январь 2015 года осуществил поставку электрической энергии потребителю на общую сумму 457 013 рублей                       85 копеек.

Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.12.2014 № 12-0-07917/163, от 31.01.2015 № 01-0-04022/163 на вышеуказанную сумму.

В связи с тем, что потребитель не исполнил обязательства по оплате электроэнергии, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие долга за переданную по договору от 01.03.2010 № 1-00982 электрическую энергию в сумме 457 013 рублей 85 копеек подтверждается представленными в материалы дела документами: названным договором, счетами-фактурами, ведомостями электропотребления.

Спор между сторонами по фактическому объему оказанных услуг отсутствует.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что частично  выполнил обязательства по оплате электрической энергии.

Вместе с тем данные доводы не подтверждены документально.

Поскольку доказательств оплаты указанной задолженности потребителем не предъявлено, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в заявленной сумме.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Наличие со стороны ООО «Карпогорская управляющая компания» просрочки исполнения денежного обязательства по договору от 01.03.2010                  № 1-00982 явилось основанием для начисления неустойки за период с 20.01.2015  по 29.04.2015 в сумме 11 159 рублей 86 копеек на основании пункта 7.6 названного договора.

Расчет пеней соответствует условиям договора от 01.03.2010 № 1-00982 и является правильным. Каких-либо доводов о неправильности данного расчета апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного неустойка в вышеобозначенном размере правомерно взыскана с ответчика.

Вопрос о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с отправкой ООО «Карпогорская управляющая компания» копии иска и ходатайства об увеличении исковых требований, разрешен Арбитражным судом Архангельской области по правилам статей 106, 110 АПК РФ.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 названного Кодекса, не имеется.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера госпошлина организациями уплачивается в размере 6000 рублей.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобы в рассматриваемом случае, составляет              3000 рублей.

Определением суда от 14 июля 2015 года по настоящему делу                              ООО «Карпогорская управляющая компания» предлагалось представить в суд апелляционной инстанции подлинный документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы доказательств уплаты государственной пошлины не представлено и в удовлетворении жалобы               ответчику отказано, с ООО «Карпогорская управляющая компания» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля                 2015 года по делу № А05-2762/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания»  – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» (место нахождения: 164600, Архангельская обл.,               с. Карпогоры, ул. Ленина, д. 21; ОГРН 1072903000169, ИНН 2919006309) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента его принятия.

Председательствующий

Судьи

О.Ю. Пестерева

И.В. Кутузова

А.А. Холминов