Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А05-2319/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-2319/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 августа 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и     Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Монтажное управление «Спецмашмонтажстрой» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 апреля 2015 года по делу № А05-2319/2015 (судья              Трубина Н.Ю.),

у с т а н о в и л:

саморегулируемая организация «Союз профессиональных строителей» (ОГРН 1082900000919; ИНН 2901184879; место нахождения: 163000,                 г. Архангельск, пр. Чумбарова-Лучинского, д. 10, корп. 1; далее - СРО) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Монтажное управление «Спецмашмонтажстрой» (ОГРН 1102901000267; ИНН 2901199096; место нахождения: 164500, г. Северодвинск, ул. Транспортная, д. 12а, стр. 1;3;8; далее - Общество) о взыскании 60 000 руб. долга по уплате членских взносов за 2014 год (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –        АПК РФ)).

Решением суда от 28.04.2015 с Общества в пользу СРО взыскано                    60 000 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 400 руб. государственной пошлины.

Ответчик с вынесенным решением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. Доводы апеллянта сводятся к следующему. Общество не принимало участия в проведении общего собрания СРО 11.12.2013, на котором устанавливались членские взносы на 2014 год, о проведении указанного собрания ответчик извещен не был. В 2014 году Общество работы по допуску № 0129.03-2011-2901199096-С-153 не осуществляло. В СРО вступало предыдущее руководство ответчика, в связи с чем Общество не было осведомлено о том, что при завершении лицензированной деятельности необходимо письменное уведомление СРО о выходе из партнерства.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является некоммерческой организацией, образованной с целью повышения качества выполнения строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, содействия в представительстве и защите экономических, профессиональных и социальных интересов членов партнерства в законодательных и исполнительных органах власти и управления, судебных инстанциях, в органах местного самоуправления, в общественных объединениях, а также перед третьими лицами и гражданами.

Решением Совета СРО от 24.02.2010, оформленным протоколом № 7-ЗС, Общество принято в члены партнерства.

На основании решения Совета СРО от 24.02.2010, оформленного протоколом № 7-Д, ответчику выдано свидетельство от 07.10.2011                              № 0129.03-2011-2901199096-С-153 о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Решением общего собрания СРО от 11.12.2013, оформленным протоколом № 2/13, утверждено положение о вступительных и регулярных членских взносах в новой редакции. Этим же решением установлен размер ежегодных членских взносов с учетом видов работ, на которые членом партнерства получено свидетельство о допуске: без генподряда - 60 000 руб., с генподрядом до 10 000 000 руб. - 72 000 руб., с генподрядом до                                   60 000 000 руб. - 96 000 руб., с генподрядом до 500 000 000 руб. - 120 000 руб., с генподрядом свыше 500 000 000 руб. - 150 000 руб. (т. 1, л. 52-58).

Пунктом 14.7 устава истца в редакции от 18.12.2012 предусмотрена обязанность его членов ежегодно выплачивать членские взносы в размере, установленном положением о взносах, утвержденным общим собранием членов партнерства.

Согласно пункту 3.2 Положения о вступительных и регулярных членских взносах, утвержденного 11.12.2013, членские взносы за соответствующий календарный год вносятся членами партнерства равными платежами ежеквартально, не позднее: 31 января за первый квартал текущего года (январь, февраль, март); 10 апреля за второй квартал текущего года (апрель, май, июнь); 10 июля за третий квартал текущего года (июль, август, сентябрь); 10 октября за четвертый квартал текущего года (октябрь, ноябрь, декабрь).

Неуплата Обществом членских взносов в 2014 году в сумме 60 000 руб. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о саморегулируемых организациях) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 6 указанного Закона предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях и подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях и пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Пунктом 14.7 устава истца предусмотрена обязанность членов уплачивать ежегодные членские взносы.

В соответствии с пунктом 9.3.4 устава СРО установление размера вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты отнесено к компетенции общего собрания членов партнерства.

В пункте 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований, установленных Кодексом.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, вступив в члены СРО, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов, подлежащее исполнению в силу названных правовых норм.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения Обществом                  в 2014 году принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 названного Кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к правомерному выводу о том, что содержащиеся в деле документы подтверждают обоснованность заявленных истцом требований.

Довод апеллянта о том, что Общество не принимало участия в проведении общего собрания СРО 11.12.2013, на котором устанавливались членские взносы на 2014 год, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о недействительности принятых на данном собрании решений.

Ссылка апеллянта на то, что в 2014 году Общество работы по допуску  № 0129.03-2011-2901199096-С-153 не осуществляло, в связи с чем членские взносы внесению не подлежат, признается судом несостоятельной.

Ответчик, будучи не заинтересованным в продолжении членства в СРО, был вправе на основании пунктов 5.7 и 5.8 устава добровольно прекратить членство в спорный период путем подачи соответствующего письменного заявления.

При этом смена руководства Общества не влияет на исполнение принятых ответчиком обязательств, вытекающих из членства в СРО.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 апреля                2015 года по делу № А05-2319/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монтажное управление «Спецмашмонтажстрой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             О.Н. Виноградов

                                                                                                        С.В. Козлова