Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А66-885/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-885/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 августа 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Пестеревой О.Ю. и Тарасовой О.А.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания»  на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 мая 2015 года  по делу № А66-885/2015 (судья Погосян Л.Г.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания» (ИНН 6901084399, ОГРН 1056900127536; место нахождения: 172527, Тверская обл., г. Нелидово, ул. Кирова, д. 7; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальная организация» (ИНН 6912011240, ОГРН 1126912000753; место нахождения: 172523, Тверская обл., г. Нелидово, ул. Заводская, д. 7, лит 2Л;  далее - Управляющая компания г. Нелидово Тверской области) о взыскании 295 000 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в июне 2014 года и за период с октября 2014 года по декабрь 2014 года и 10 000 руб. неустойки за период с 16.09.2014 по 25.01.2014, а всего 305 000 руб.

Определением от 24 февраля 2015 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований, о взыскании с ответчика 936 239 руб. 39 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в июне 2014 года и за период с октября 2014 года по декабрь 2014 года и 36 609 руб. 78 коп. неустойки за период с 16.09.2014 по 25.01.2014, всего: 972 849 руб. 17 коп. и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика».

27 марта 2015 года от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика 88 207 руб. 46 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в июне 2014 года и 36 609 руб. 78 коп. неустойки за период с 16.09.2014 по 25.01.2014, всего: 124 817 руб. 24 коп.

Решением суда от 27 мая 2015 года с ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальная организация» в пользу ООО «Тверская теплоснабжающая компания» взыскано 33 349 руб. 64 коп. неустойки, а также 1268 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано. С ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальная организация» в пользу ООО «Тверская теплоснабжающая компания» взыскано на случай неисполнения настоящего судебного акта, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную сумму. ООО  «Тверская теплоснабжающая компания» выдана справка на возврат из федерального бюджета 4355 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 21.01.2015 № 61.

ООО «Тверская теплоснабжающая компания» с решением суда  не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить в части отказа во взыскании 88 207 руб. 46 коп. и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальная организация» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе  от исковых требований от 13.07.2015 № 538. В указанном заявлении истец просил принять отказа от иска в части взыскания задолженности в сумме 88 207 руб. 46 коп.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что заявление о частичном отказе от исковых требований подписано надлежаще уполномоченным представителем истца.

Отказ ООО «Тверская теплоснабжающая компания» от иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят судом в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный апелляционный суд принимает частичный отказ от исковых требований, отменяет решение суда первой инстанции в части взыскания долга в сумме 88 207 руб. 46 коп. и прекращает производство по делу в указанной части применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В связи с частичным отказом от иска государственная пошлина в сумме  7100 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, 13 января 2014 года между ООО «Тверская теплоснабжающая компания» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальная организация» (Потребитель) с протоколом разногласий, в редакции дополнительных соглашений от 03.04.2014, от 23.07.2014, от 09.09.2014, от 01.10.2014, от 29.10.2014, от 17.12.2014  заключен договор теплоснабжения №283 (далее по тексту договор от 13.01.2014 №283, договор), согласно условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязывалась поставить Потребителю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, на объекты, перечисленные в Приложении № 5 к настоящему договору в соответствии с температурным графиком (Приложение № 2), в течение срока действия настоящего договора, а Потребитель обязывался оплатить Ресурсоснабжающей организации поставленную тепловую энергию и теплоноситель по ценам и в порядке, определенным настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 13.01.2014 №283 расчетный период по настоящему договору - один календарный месяц.

Согласно пункту 4.6 договора от 13.01.2014 № 283 Потребитель не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей населения Потребителю, перечисляет в пользу Ресурсоснабжающей организации поступившие от населения в счет оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению денежные средства.

В случае если ежедневный размер платежа, определенный в соответствии с настоящим пунктом, составляет менее 5000 руб., перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу Ресурсоснабжающей организации, превысит 5000 руб. Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за поставленные коммунальные ресурсы, осуществляется в срок до 15 месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.5 договора от 13.01.2014 № 283 стороны предусмотрели, что за нарушение Потребителем сроков перечисления денежных средств, указанных в пункте 4 настоящего договора, Потребитель уплачивает Ресурсоснабжающей организации пеню размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 8.2 договора от 13.01.2014 №283 настоящий договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31 декабря 2014 года. Стороны договорились, что настоящий договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 1 ноября 2013 года.

Настоящий договор, считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора по ряду пунктов, урегулированы не были.

Истец выполнил возложенные на него договором от 13.01.2014 №283 обязательства по поставке тепловой энергии в июне 2014 года и за период с октября по декабрь 2014 года. Ответчик оплатил поставленную в период с октября по декабрь 2014 года тепловую энергию несвоевременно, а от оплаты тепловой энергии, поставленной в июне 2014 года в жилой дом №16 по ул. Первомайская в городе Нелидово отказался, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, рассматривая заявленные требования, отказал в удовлетворении иска в части взыскания основного долга, поскольку истцом был не доказан факт нахождения спорного жилого дома в управлении  ответчика в спорный период.

Апелляционная инстанция, с учетом частичного отказа истца от иска, не находит оснований не согласиться с судебным актом.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии, истцом начислена неустойка в сумме 36 609 руб. 78 коп. за период с 16.09.2014 по 25.01.2014.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В договоре от 13.01.2014 № 283, установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Судом первой инстанции требования о взыскании неустойки удовлетворены в сумме 33 349 руб. 64 коп. неустойки.

Решение суда в данной части не обжалуется.

В связи с частичным отказом от иска ООО «Тверская теплоснабжающая компания» заявило ходатайство об отказе  от апелляционной жалобы и о прекращении производства по ней, последствия прекращения от жалобы заявителю известны.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство ООО «Тверская теплоснабжающая компания», арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе истца  прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

В связи с отказом от апелляционной жалобы подателю жалобы возвращается государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 265, 266, 268, 269, 270, 271,   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальная организация» в части взыскания задолженности  в сумме 88 207 руб. 46 коп.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 27 мая 2015 года  по делу № А66-885/2015 в части  отказа во взыскании задолженности  в сумме 88 207 руб. 46 коп., взыскания 1268 руб. расходов по уплате государственной пошлины и возврата истцу из федерального бюджета 4355 руб. государственной пошлины  отменить.

Производство по делу в части взыскания задолженности  в сумме 88 207 руб. 46 коп. прекратить.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальная организация» (ИНН 6912011240, ОГРН 1126912000753) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания» (ИНН 6901084399, ОГРН 1056900127536) 33 349 руб. 64 коп. неустойки, а также 1822 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальная организация» (ИНН 6912011240, ОГРН 1126912000753)