Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А52-1279/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2015 года

г. Вологда

Дело № А52-1279/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Виноградова О.Н. и                     Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Астановского Михаила Львовича на решение Арбитражного суда Псковской области от 01 июня 2015 года по делу № А52-1279/20155 (судья Шубина О.Л.),

у с т а н о в и л:

участник общества с ограниченной ответственностью «Дебют» (местонахождение: 182106, Псковская обл., г. Великие Луки, ул. М. Кузьмина, д. 2; ОГРН 1026000898164; ИНН 6025012168; далее – Общество) -            Астановский Михаил Львович (Псковская обл., г. Великие Луки), ссылаясь на статьи 166, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к Обществу и Размыслович  Светлане Сергеевне (Псковская обл., г. Великие Луки) о признании недействительным заключенного ответчиками 04.02.2011 договора займа.

Решением от 01.06.2015 в иске отказано.

Астановский М.Л. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе и дополнении к ней, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права, просил решение отменить и удовлетворить заявленные требования. По мнению подателя жалобы, факт получения Обществом заемных денежных средств в сумме 1 110 000 руб. не доказан.

Размыслович С.С. доводы апелляционной жалобы отклонила по мотивам, приведенным в отзыве.

Истцом в суд апелляционной инстанции 27.07.2015 представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке   части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от исковых требований, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет обжалуемое решение, принятое по данному делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение иска и за подачу апелляционной жалобы надлежит возвратить                  Астановскому М.Л. по правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

отменить решение Арбитражного суда Псковской области от 01 июня 2015 года по делу № А52-1279/2015.

Производство по делу № А52-1279/2015 прекратить.

Возвратить Астановскому Михаилу Львовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по квитанции      ОАО «Сбербанк России» от 17.04.2015, за рассмотрение иска и                                          в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 17.07.2015, за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов

Л.Ф. Шумилова