Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А13-1795/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-1795/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 августа 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Ю.А.,

при участии от закрытого акционерного общества «ЭнергоГазМонтаж» представителя Дудкиной А.А. по доверенности от 05.08.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Уломское» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 мая 2015 года по делу № А13-1795/2015 (судья Алимова Е.А.),

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «ЭнергоГазМонтаж» (место нахождения: 160000, город Вологда, Советский проспект, дом 125б; ОГРН 1063525031712,                      ИНН 3525162720; далее – ЗАО «ЭнергоГазМонтаж») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –    АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Уломское» (место нахождения: 162713, Вологодская область, Череповецкий район, деревня Коротово, улица Ленина, дом 10; ОГРН 1033500889157, ИНН 3523000593; далее –                             ЗАО «Уломское») о взыскании 733 797 руб. 50 коп., в том числе 533 797 руб. 50 коп. основного долга по договору подряда от 29.09.2011 № 19/11 и 200 000 руб. неустойки.

Решением суда от 15 мая 2015 года уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Этим же решение с ответчика в пользу истца взыскано 17 676 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ЗАО «Уломское» с решением суда не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Указывает, что судом при вынесении решения учтены не все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Также считает взысканную сумму завышенной.

Представитель истца в судебном заседании доводы ответчика отклонил, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ЗАО «Уломское» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена при состоявшейся явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ЗАО «ЭнергоГазМонтаж» (Подрядчик) и ЗАО «Уломское» (Заказчик) 29.09.2011 заключен договор подряда № 19/11, по условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика обязался выполнить строительно-монтажные работы по техническому перевооружению системы отопления ЗАО «Уломское» на объекте «Территория центральной ремонтной мастерской и гаражей ЗАО «Уломское» по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, деревня Коротово», в соответствии с предоставленной Заказчиком проектно-сметной документацией, а Заказчик – создать условия для их выполнения, принять результат работ и оплатить их стоимость в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 1.2 договора определены сроки выполнения этапов строительно-монтажных работ, которые составляют 4 месяца с момента поступления предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ составляет 1 060 029 руб.

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок оплаты. В силу пункта 3.1 платежи вносятся Заказчиком в следующем порядке:

- 636 017 руб. 40 коп. – предварительная оплата, вносится в течение 5 дней с момента выставления счета на оплату (первый этап – приобретение оборудования в соответствии с утвержденной сторонами сметой);

- 300 000 руб. – перечисляется в течение 3 дней с момента начала работ. Начало работ по договору стороны оформляют документально приказом о начале производства работ;

- 124 011 руб. 60 коп. – перечисляется в течение 3 банковских дней с момента регистрации в Северном управлении Ростехнадзора отчета о проведении пуско-наладочных работ.

Дополнительным соглашением от 17.09.2012 № 2 к договору стоимость работ увеличена до 2 026 975 руб., сроки выполнения работ продлены до 01.11.2012, определены сроки оплаты дополнительных работ.

Подрядчиком работы по договору выполнены на сумму 1 749 051 руб., сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.07.2012 на сумму 935 999 руб. 60 коп., от 30.09.2012 – 689 022 руб., от 30.11.2013 –                  124 029 руб. 40 коп.

Письмом от 19.11.2014 № 359 Подрядчик уведомил Заказчика о расторжении договора на основании статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и потребовал погасить задолженность по оплате выполненных работ в сумме 533 797 руб. 50 коп.

Неисполнение ЗАО «Уломское» претензионных требований                            ЗАО «ЭнергоГазМонтаж» послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя уточненные исковые требования, счел их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как определено пунктом 1 статьи 711 названного Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Выполнение истцом работ на сумму 1 749 051 руб. подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 26.05.2014, подписанным ответчиком.

Поскольку оплата выполненных работ произведена Заказчиком частично, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании суммы долга в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 договора установлена ответственность Заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в виде пеней в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Истцом на основании приведенных правовых норм и условий пункта 7.3 договора начислены ответчику пени за период с 01.01.2013 по 10.02.2015 в общей сумме 1 303 042 руб. 30 коп. Вместе с тем в иске истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 200 000 руб. неустойки.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, с чем суд апелляционной инстанции согласен.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и обоснованно удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе ответчиком не приводится убедительных доводов, опровергающих законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, при рассмотрении спора не допущено.

Поскольку оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется, апелляционная жалоба ЗАО «Уломское» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение на основании статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 мая 2015 года по делу № А13-1795/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Уломское» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.Я. Зайцева

А.В. Романова