Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А05-15099/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-15099/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 августа 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Пестеревой О.Ю. и                  Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ-Логистик» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 апреля 2015 года по делу                  № А05-15099/2014 (судья Волков И.Н.),

у с т а н о в и л :

          открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; ОГРН 1052901029235; ИНН 2901134250; далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОМ-Логистик» (место нахождения: 164260, Архангельская область, рабочий поселок Плесецк,                       улица Ленина, дом 1; ОГРН 1062920012550; ИНН 2920011085; далее - общество) о взыскании 49 000 руб. задолженности по оплате поставленной электрической энергии и 1000 руб. неустойки.

         В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции компания заявила ходатайство об отказе от требований в части взыскания с ответчика 49 000 руб. задолженности на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и прекращении производства по делу в указанной части и заявил об увеличении размера иска в части взыскания неустойки до 118 621 руб. 70 коп., рассчитанной за период с 21.04.2014 по 24.11.2014.

         Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03 апреля                  2015 года по делу № А05-15099/2014 производство по делу в части взыскания 49 000 руб. задолженности прекращено на основании статьи 150 АПК РФ. Требования в части взыскания с общества 118 621 руб. 70 коп. неустойки удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением суда не согласился в части взыскания с общества 118 621 руб. 70 коп. неустойки и обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда отменить в указанной части, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального. По мнению подателя апелляционной жалобы, установленная судом сумма пеней не соразмерна последствиям нарушенного обязательства.        

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, приведенные подателем жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения.

          Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

         Обжалуемое решение суда проверено судом апелляционной инстанции в порядке статей 266-269 названного Кодекса исходя из доводов, заявленных сторонами.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

  Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик  (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 18.03.2014 № 4-03047, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию покупателю, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

  Истец поставил ответчику в период с марта по октябрь 2014 года тепловую энергию, выставил ответчику счета-фактуры  на оплату на общую сумму 1 331 232 руб. 16 коп.

         Ссылаясь на то, что  тепловая энергия,  поставленная ответчику за указанный период, оплачена обществом несвоевременно, компания обратилась в суд с иском о взыскании с общества 118 621 руб. 70 коп. неустойки, рассчитанной за период с 21.04.2014 по 24.11.2014.

         Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции по  следующим основаниям.

  Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации               (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.9 договора при нарушении покупателем обязательств по оплате энергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в нарушение условий договора  тепловая энергия,  поставленная ответчику в период с марта по октябрь 2014 года, оплачена обществом с нарушением установленного договором срока. Данный факт ответчик не оспаривает.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания договорных пеней за просрочку исполнения обязательства по договору правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными.

Расчет пеней, выполненный истцом, судом первой инстанции проверен, арифметическая часть расчета ответчиком не оспаривается. Контррасчет пеней обществом не представлен.

В апелляционной жалобе ее податель ссылается на то, что судом первой инстанции не учтена явная несоразмерность взыскиваемых пеней последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Из вышеизложенного следует, что уменьшение неустойки является правом суда, а не обязанностью.

Основанием для применения статьи 333 названного Кодекса может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не предъявлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При этом заявленный в пункте 7.9 договора размер неустойки согласован сторонами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия.

Ответчик, заключив с истцом договор,  добровольно принял на себя обязательство  по уплате штрафных санкций в случае просрочки оплаты поставленных ресурсов.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции общество на применение статьи 333 ГК РФ не ссылалось, соответствующие доказательства в обоснование несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представило.

Таким образом, в рассматриваемом случае у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения взысканной судом первой инстанции неустойки.

Следовательно, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, правильно применив положения упомянутых норм права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции  считает, что в данном случае дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Правовых оснований для отмены (изменения) принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

          решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 апреля                 2015 года по делу № А05-15099/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ-Логистик» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                               О.А. Тарасова

Судьи                                                                                            И.Н. Моисеева

                                                                                                         О.Ю. Пестерева