Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А66-2921/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-2921/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 августа 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,

при участии от учреждения Бруй Ю.А. по доверенности от 23.03.2015, от общества Созонович Н.А. по доверенности от 01.04.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционную жалобу государственного учреждения - Тверского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 мая                 2015 года по делу № А66-2921/2015 (судья Истомина О.Л.),

у с т а н о в и л:

государственное учреждение - Тверское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (место нахождения: 170008,       г. Тверь, ул. Ротмистрова, д. 31; ОГРН 1026900510801, ИНН 6903005360;   далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реамед» (место нахождения: 170002, г. Тверь, ул. Соляная 1-я, д. 1;                                         ОГРН 1086952026842, ИНН 6950092547) о взыскании договорной неустойки в размере 227 641 руб. 26 коп.

Определением суда от 10.03.2015 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке и рассмотрено в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                 (далее – АПК РФ).

Решением суда от 27 мая 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и на неправильное применение норм материального права. Считает, что поскольку поставщиком были нарушены установленные контрактом сроки предоставления образцов товара, ответчику правомерно начислена неустойка по пункту 5.3 контракта. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, его представитель в судебном заседании просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, обществом (поставщик) и учреждением (заказчик) заключен государственный контракт от 19.08.2014                                           № 2014.226827/462 на поставку опор для детей-инвалидов в 2014 году, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия контракта поставить непосредственно получателям товар в соответствии с техническим заданием и направлением, выданным заказчиком, а заказчик обязался оплатить фактически поставленный получателям товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Пунктом 3.1.1 контракта предусмотрено обязательство поставщика поставить получателям товар, указанный в направлении установленной формы на получение указанного товара, выданном заказчиком. Срок поставки: не более 30 календарных дней с момента получения направления заказчика поставщиком. Датой поставки товара конкретному получателю является дата подписания поставщиком и получателем акта передачи товара.

Пунктом 3.1.9 контракта определено, что до выдачи товара непосредственно получателю, в течение 5 календарных дней с даты заключения контракта, поставщик обязан был представить заказчику образец каждого вида товара, поставляемого получателям, в целях проверки соответствия поставляемого товара требованиям настоящего контракта и обязательным требованиям государственных стандартов. При этом заказчиком формируется комиссия с привлечением представителей поставщика и, при необходимости, независимых экспертов.

Согласно пунктам 5.3 и 5.4 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства в размере обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставка рефинансирования Центробанка России от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31.12.2014 года (пункт 13.1 контракта).

Поименованный в техническом задании товар представлен заказчику для проверки соответствия поставляемого товара требованиям настоящего контракта и обязательным требованиям государственных стандартов частично 06.10.2014 и 21.10.2014 полностью.

Истец, ссылаясь на нарушение поставщиком пятидневного срока предоставления образов каждого вида товара, поставляемого получателям, в целях проверки соответствия поставляемого товара требованиям настоящего контракта и обязательным требованиям государственных стандартов, предусмотренного п. 3.1.9 контракта, начислил ответчику  в соответствии с разделом 5 контракта неустойку в размере 227 641 руб. 26 коп. и обратился с требованием о ее уплате к ответчику.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не уплатил указанную сумму неустойки, истец обратился с соответствующим иском в суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела исходит из следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в настоящем кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд  поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 этого же Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из положений статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Следовательно, исходя из указанных норм, а также условий контракта, обязательством, которое ответчик должен исполнить в установленный срок, является поставка товара конкретному получателю на основании соответствующего направления заказчика не позднее 30 календарных дней с момента получения направления, но не позднее 31.12.2014 года. Датой поставки товара конкретному получателю является дата подписания поставщиком и получателем акта передачи товара.

В данном случае, как установлено судом первой инстанции, обязательство по договору выполнено поставщиком в установленный срок, о чем свидетельствуют представленные акты сдачи-приемки товара, а также итоговый акт сдачи-приемки по исполнению государственного контракта от 22.12.2014 года.

Данные обстоятельства истцом не оспорены в апелляционной жалобе.

Переданный получателям товар соответствовал требованиям государственного контракта, технического задания и обязательным требованиям государственных стандартов, что подтверждается актом выборочной проверки товара от 21.10.2014 и также не оспаривается истцом.

Таким образом, обязательство, предусмотренное государственным контрактом от 19.08.2014 № 2014.226827/462, заключающееся в поставке товара получателям, исполнено ответчиком в полном соответствии с условиями сделки.

Учреждение не доказало, что предоставление образцов товара с нарушением срока привело к ненадлежащему исполнению обязательства по поставке или нарушению прав заказчика или получателей товара.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно посчитал об отсутствии оснований применения к обществу в данном случае мер ответственности, предусмотренных разделом 5 государственного контракта к поставщику.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 мая 2015 года по делу № А66-2921/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Тверского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

.

Судья

          Н.Н. Осокина