Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А66-2326/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-2326/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 августа 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Моисеевой И.Н. и                 Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Винея» на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 марта 2015 года по делу                            № А66-2326/2015 (судья Борцова Н.А.),

у с т а н о в и л :

         общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; место нахождения: 170100, город Тверь, улица Крылова, дом 40/29; далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Винея» (170100, г. Тверь, ул. Симеоновская, д. 74, оф. 29; ОГРН 1026900533351, ИНН 6904027670; далее – ООО «Винея») о взыскании 1 980 851 руб. 35 коп., в том числе 1 871 925 руб. 40 коп. задолженности  по оплате газа, поставленного за октябрь - декабрь 2014 года по договору от 25.10.2012  № 52-4-6223/13 (1 303 128 руб. 85 коп.) и по договору от 01.10.2013 № 52-4-6816/13 (568 796 руб. 55 коп.), а также 108 925 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2014 по 25.02.2015.

          Решением Арбитражного суда Тверской области  от 31 марта 2015 года (с учетом определения от 27 апреля 2015 года об исправлении технической ошибки) требования истца удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального  права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, приведенные подателем жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения. При этом от ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» 28.07.2015 в суд апелляционной инстанции поступил отказ от иска в части взыскания с ООО «Винея» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7137 руб. 99 коп., подписанный со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» Осиповым К.Б. по доверенности от 09.12.2014                               № 012-01114, предусматривающей право указанного лица на полный или частичный отказ от исковых требований.

          Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене и изменению, производство по делу в части взыскания с ответчика процентов в сумме 7137 руб. 99 коп. - прекращению.

          Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договоры от  25.10.2012  №  52-4-6223/13 и от 01.10.2013 № 52-4-6816/13 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которых истец принял на себя обязательства поставлять ответчику газ, а ООО «Винея» - принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

         Стороны определили, что окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

          Во исполнение упомянутых договоров истец в октябре - декабре                    2014 года произвел поставку ответчику природного  газа в объеме                        1 307 636 куб. м. Природный газ принят ответчиком.

         Ссылаясь на то, что  поставленные истцом в указанный период ресурсы ООО «Винея» не оплатило, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд первой инстанции с требованием о взыскании с ответчика                                         1 871 925 руб. 40 коп. задолженности  по оплате газа  и 108 925 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2014 по 25.02.2015.

         Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.

Как указано выше, в суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания с ООО «Винея» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7137 руб. 99 коп.

  В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

  Отказ от иска подписан уполномоченным представителем истца, закону не противоречит, права иных лиц не нарушает, поэтому принимается судом.

   В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

С решением суда в части взыскания с ответчика 1 871 925 руб. 40 коп. суд апелляционной инстанции согласен по следующим основаниям.

  В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации             (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в нарушение условий договора газ, поставленный ответчику в октябре-декабре 2014 года, в том числе по договору от 25.10.2012                                    № 52-4-6223/13 (на сумму 1 303 128 руб. 85 коп.) и по договору от 01.10.2013            № 52-4-6816/13 (на сумму 568 796 руб. 55 коп.), ООО «Винея» не оплачен, задолженность составляет 1 871 925 руб. 40 коп.

В жалобе и дополнениях к ней ООО «Винея» ссылается  на то, что истцом задолженность взыскивается дважды (в рамках рассматриваемого дела и в рамках дела № А66-18807/2014).

Данный довод подателя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный и опровергаемый предъявленными доказательствами.

Так, согласно расчетам, представленным истцом в суд апелляционной инстанции, в рамках дела № А66-18807/2014 с ООО «Винея» в пользу                           ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» взыскана задолженность по оплате поставленного газа в рамках договора от 25.10.2012 № 52-4-6223/13 за период октябрь-ноябрь 2014 года в сумме 2 922 982 руб. 88 коп.

В рамках рассматриваемого дела ответчику предъявлено требование о взыскании с него задолженности по оплате поставленного газа в рамках договора от 25.10.2012 № 52-4-6223/13 за декабрь 2014 года и задолженности по оплате поставленного газа в рамках договора от 01.10.2013 № 52-4-6816/13 за октябрь-ноябрь 2014 года.

Как следует из предъявленных ответчиком пояснений, платежных поручений и расчетов истца, разногласий у сторон в отношении начисленных сумм по указанным периодам не имеется, все платежные поручения, на которые ссылается ООО «Винея», учтены при расчете задолженности.

Ссылка ООО «Винея» на платежное поручение от 13.04.2015 № 225 подлежит отклонению, поскольку оплата по данному документу произведена после принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного решения. 

В связи с этим являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         За просрочку оплаты истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 8,25 %.

Исходя из расчета процентов, начисленных за период с 10.12.2014 по 25.02.2015, на задолженность, взыскиваемую в рамках рассматриваемого дела, сумма процентов за указанный период составит 101 787 руб. 96 коп.   

         Таким образом, требование истца о взыскании с ООО «Винея» процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме является правомерным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца на случай неисполнения настоящего судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму подлежит изменению путем исключения указанного требования, поскольку такая мера ответственности по существу является двойной, что противоречит нормам материального права.

Такой подход соответствует сложившейся судебной практике (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля              2015 года по делу № А66-5328/2014).

         Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 31 марта 2015 года по делу № А66-2326/2015 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Винея» (170100, г. Тверь, ул. Симеоновская, д. 74, оф. 29; ОГРН 1026900533351, ИНН 6904027670) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 1026900536101,               ИНН 6905062685; место нахождения: 170100, город Тверь, улица Крылова, дом 40/29) 7137 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Винея» в доход федерального бюджета 357 руб. 02 коп. государственной пошлины.           В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Винея» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» 7137 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу № А66-2326/2015 прекратить.           Решение Арбитражного суда Тверской области от 31 марта 2015 года по делу № А66-2326/2015 изменить, исключив из резолютивной части предложение: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винея» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки с момента вступления настоящего решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную сумму».

В остальной части решение Арбитражного суда Тверской области от 31 марта 2015 года по делу № А66-2326/2015 оставить без изменения.          Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

                                                                                                                   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                О.А. Тарасова

Судьи                                                                                             И.Н. Моисеева

                                                                                                       О.Ю. Пестерева