Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А66-19506/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-19506/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 августа 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Моисеевой И.Н. и                  Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверьэнергосервис» на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 марта 2015 года по делу                            № А66-19506/2014 (судья Кольцова Т.В.),

у с т а н о в и л :

          акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (место нахождения: 115114, город Москва, улица Летниковская, дом 10, корпус 4; ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к  обществу с ограниченной ответственностью «Тверьэнергосервис» (место нахождения: 170034, город Тверь, проспект Чайковского, дом 19а, офис 410; ОГРН 1106952029293, ИНН 6950125143; далее – ООО «Тверьэнергосервис») о взыскании 431 460 руб. 58 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 20 марта 2015 года по делу № А66-19506/2014 заявленные требования удовлетворены. Также с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами  на случай  неисполнения  судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) 8,25 % годовых  за каждый день просрочки  с момента вступления  настоящего решения в законную силу до его фактического  исполнения  на всю взысканную сумму.

Ответчик с решением суда не согласился в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда отменить в части взыскания с ООО «Тверьэнергосервис» процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении требований в указанной части отказать, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела.          

Истец отзыв на жалобу не представил.

          Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, приведенные в  апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

  Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, отношения сторон в ноябре 2014 года регулировались договором энергоснабжения от 01.04.2014 № 69760198.

Порядок расчета цены поставленных ресурсов определен сторонами в пункте 5.2 договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора окончательные расчеты  за поставленные ресурсы производятся в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

  Во исполнение условий договора АО «АтомЭнергоСбыт» в ноябре              2014 года поставило ООО «Тверьэнергосервис» электрическую энергию.

         Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных ресурсов за указанный период в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 431 460 руб. 58 коп., в том числе  422 646 руб. 64 коп. задолженности и 8813 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2014 по 18.03.2015 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

  Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                 (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, материалами дела (договором, счетами, счетами-фактурами) подтверждается факт поставки ООО «Тверьэнергосервис» в ноябре 2014 года электрической энергии. Задолженность по оплате поставленных ресурсов составляет                     422 646 руб. 64 коп.  Данный факт ответчик не оспаривает.

Таким образом, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2014 по 18.03.2015 в общей сумме 8813 руб. 94 коп.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, судом первой инстанции проверен, признан правильным.

В апелляционной жалобе ее податель ссылается на то, что определенный истцом период просрочки является необоснованным, поскольку сторонами срок выполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных ресурсов не согласован.

Данный довод ООО «Тверьэнергосервис» судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий имеющимся в деле доказательствам.

Как указано выше, порядок расчета цены поставленных ресурсов определен сторонами в пункте 5.2 договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора окончательные расчеты  за поставленные ресурсы производятся в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Доказательств согласования пункта 5.2 договора в иной редакции ответчиком в материалы дела не представлено.

В данном случае период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истцом определен правомерно исходя из положений статьи 395 ГК РФ, условий договора.

Доказательств, опровергающих указанный вывод суда, контррасчет подлежащих взысканию процентов ответчик в материалы дела не представил.

В связи с этим исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в части взыскания 8813 руб. 94 коп. процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 19.03.2015 по день фактической оплаты долга в сумме 422 646 руб. 64 коп.  по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следовательно в данной части решение суда также соответствует закону.

Вместе с тем решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца на случай неисполнения настоящего судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ   в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму подлежит изменению путем исключения указанного требования, поскольку такая мера ответственности по существу является двойной, что противоречит нормам материального права.

На день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции принято постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (опубликовано в «Российской газете» от 30.06.2015 № 30), в соответствии с пунктом 133 которого признан не подлежащим применению пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», предусматривавший возможность начисления  указанных процентов, на который имеется ссылка в обжалуемом решении суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 20 марта 2015 года по делу № А66-19506/2014 изменить, исключив из резолютивной части предложение: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверьэнергосервис» (место нахождения: 170034, город Тверь, проспект Чайковского, дом 19а, офис 410; ОГРН 1106952029293, ИНН 6950125143) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (место нахождения: 115114, город Москва, улица Летниковская, дом 10, корпус 4; ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения на всю взысканную в пользу истца сумму».

В остальной части решение Арбитражного суда Тверской области от                20 марта 2015 года по делу № А66-19506/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

                                                                                                                   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                О.А. Тарасова

Судьи                                                                                             И.Н. Моисеева

                                                                                                       О.Ю. Пестерева