Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А66-4080/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2015 года

г. Вологда

  Дело № А66-4080/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 августа 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Моисеевой И.Н. и               Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант» на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 июня 2015 года по делу                             № А66-4080/2015 (судья Калита И.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (место нахождения: 170100, Тверская обл., г. Тверь, ул. Крылова,                   д. 40/29; ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (место нахождения: 170517, Тверская обл., Калининский р-н, пгт. Васильевский Мох, ул. Ленина,               д. 3А, кв. 2; ОГРН 1146952008103, ИНН 6949012650; далее – ООО «Гарант») о взыскании 3 449 162 рублей 64 копеек, в том числе: 3 409 689 рублей 40 копеек задолженности за поставленный по договору от 25.09.2014 № 52-4-7558/14 природный газ, 39 473 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2015 по 14.04.2015.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 05 июня 2015 года по делу № А66-4080/2015 иск удовлетворен. Кроме того, суд первой инстанции взыскал с ООО «Гарант» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» на случай неисполнения настоящего судебного акт проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), составляющей 8,25 % годовых за каждый день просрочки, с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

ООО «Гарант» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование своей позиции ссылается на недоказанность ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» объема поставленного ответчику газа в спорный период.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился, считает решение суда законным и обоснованным.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили,  поэтому разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит частичной отмене.

Как видно из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (поставщик) заключило с ООО «Гарант» (покупатель) договор поставки газа от 25.09.2014 № 52-4-7558/14, в силу пункта 2.1 которого поставщик обязуется поставить природный газ, а покупатель - принять и оплатить его.

В соответствии с пунктом 5.5.1 указанного договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В рамках договора от 25.09.2014 № 52-4-7558/14 истец в период с января по февраль 2015 года поставил в адрес ответчика природный газ на сумму 3 409 689 рублей 40 копеек.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязанностей по оплате поставленного природного газа послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 Кодекса определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае факт передачи истцом ответчику природного газа в рамках договора от 25.09.2014 № 52-4-7558/14 в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В апелляционной жалобе покупатель указывает на недоказанность               ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» объема поставленного газа со ссылкой на то, что  акты поданного-принятого газа, в которых зафиксирован данный объем, подписаны истцом в одностороннем порядке; названные акты не направлялись в адрес ООО «Гарант».

Вместе с тем ответчик в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ не представил документов, подтверждающих, что объем фактически переданных в январе - феврале 2015 года энергоресурсов отличается от объема, использованного поставщиком при расчете задолженности за указанный период.

Контррасчет задолженности ООО «Гарант» также не предъявлен.

Доказательства оплаты покупателем природного газа в заявленной сумме в материалах дела отсутствуют.

При названных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО «Гарант»  в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь»                        3 409 689 рублей 40 копеек задолженности за поставленный по договору от 25.09.2014 № 52-4-7558/14 природный газ.

За нарушение сроков оплаты товара на основании статьи 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 473 рублей 24 копеек за период с 11.02.2015 по 14.04.2015.

Согласно пункту 1 данной статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку покупателем допущена просрочка оплаты поставленного по договору от 25.09.2014 № 52-4-7558/14 природного газа поставщик правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет размера процентов является обоснованным. Каких-либо доводов о неправильности данного расчета апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «Гарант» проценты в заявленном ООО «Газпром межрегионгаз Тверь»  размере.

Также Арбитражный суд Тверской области, руководствуясь разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» (далее - постановление № 22), взыскал с ответчика в пользу истца на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования                  ЦБ РФ, составляющей 8,25 % годовых, за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу до фактического исполнения на всю взысканную сумму.

Однако на день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции принято постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 133 которого пункт 2 постановления № 22 признан не подлежащим применению.

При таких обстоятельствах начисление ООО «Гарант» соответствующих процентов является неправомерным.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене в указанной части.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по госпошлине с истца в пользу ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 05 июня 2015 года по делу № А66-4080/2015 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» на случай неисполнения настоящего судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, составляющей 8,25 % годовых за каждый день просрочки, с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму отменить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента его принятия.

Председательствующий

Судьи

О.Ю. Пестерева

И.Н. Моисеева

О.А. Тарасова