Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу n А13-9645/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2009 года

г. Вологда

           Дело № А13-9645/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2009 года.  

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от истца Пичуевой Н.В. по доверенности от 02.10.2008, от ответчика Кочнева Е.В. по доверенности от 10.08.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вологдадизельснаб» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 декабря 2008 года по делу        № А13-9645/2008 (судья Курпанова Н.Ю.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Лесопромышленный концерн «Кипелово» (далее - ОАО «ЛПК «Кипелово») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вологдадизельснаб» (далее - ООО «ВолДис») о взыскании 3 120 000 руб. произведенной предварительной оплаты за непоставленную продукцию и        48 841 руб. 24 коп. неустойки за прострочку поставки товара за период с 01.08.2008 по 29.09.2008.

Впоследствии ОАО «ЛПК «Кипелово» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшило заявленные требования, просило взыскать неустойку за просрочку поставки в размере 27 676 руб. 70 коп. за период с 01.08.2008 по 03.09.2008, требования в части взыскания предварительной оплаты оставило без изменения. Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Решением суда от 25 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «ВолДис» в пользу                           ОАО «ЛПК «Кипелово» взыскано   3 147 676 руб. 70 коп., из них: 3 120 000 руб. неосновательно удерживаемой предварительной оплаты и 27 676 руб. 70 коп. неустойки за просрочку поставки товара, а также 27 161 руб. 58 коп. расходов по уплате госпошлины.

      ООО «ВолДис» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его изменить, уменьшив основную сумму задолженности на 25 000 руб., и принять по делу новый судебный акт. Мотивирует тем, что денежная сумма в размере 25 000 руб. перечислена истцу платежным поручением от 19.12.2008 № 91 в счет погашения имеющейся задолженности.

Представитель ООО «ВолДис» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

      От представителя ОАО «ЛПК «Кипелово» поступил письменный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме                 25 000 рублей, поскольку данная сумма поступила на счет ОАО «ЛПК «Кипелово», однако не была учтена при расчете задолженности в суде первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

         Отказ ООО «ВолДис» от иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят судом в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ.

         В силу части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

         На основании вышеизложенного арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от части иска.  

Арбитражный апелляционный суд, проверив в порядке статей 266,         268 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права при вынесении решения от 25.12.2008, изучив материалы дела, пришел к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что 19.05.2008 между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого ООО "ВолДис" (продавец) взяло на себя обязательства поставить, а ОАО «ЛПК «Кипелово» (покупатель) согласилось принять и оплатить дизельное топливо в количестве 120 тонн. В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата за товар производится предварительно в размере 100% стоимости. Срок поставки согласно протоколу согласования цен, являющемуся приложением № 1 к договору, составляет        20  дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Пунктом 6.2. договора в редакции протокола разногласий от 02.06.2008 стороны предусмотрели ответственность продавца за невыполнение согласованных сроков поставки товара в виде взыскания  покупателем неустойки по учетной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы непоставленного или недопоставленного товара за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Платежными поручениями от 19.06.2008 № 2652 и от 23.06.2008 № 2735 ОАО «ЛПК «Кипелово» оплатило выставленный ООО «ВолДис» счет от 16.06.2008 № 5 на сумму 3 120 000 руб. в качестве предварительной оплаты по договору. Однако дизельное топливо в адрес истца поставлено не было.

ОАО «ЛПК «Кипелово» письмом от 26.08.2008 № 01-31/3447 уведомило продавца об одностороннем расторжении договора в связи с нарушением сроков поставки продукции, просило возвратить перечисленные денежные средства в сумме 3 120 000 руб.

Невыполнение ответчиком требования по возврату указанной суммы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный покупателю.

Факт получения денежных средств ответчиком в предъявляемом размере подтвержден материалами дела и последним не оспаривается. Платежным поручением от 19.12.2008 № 91 ответчиком перечислено в адрес истца       25 000 руб. Возврат остальной части суммы предварительной оплаты в размере 3 095 000 руб. на момент вынесения решения судом первой инстанции не произведен.

Согласно статье 521 ГК РФ установленная договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки продукции взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательств, то есть в пределах срока действия договора.

Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что, поскольку          ОАО «ЛПК «Кипелово» письмом от 26.08.2008, полученным ООО «ВолДис» 03.09.2008, фактически отказалось от исполнения обязательств по принятию от поставщика товара, требование о взыскании договорной неустойки за просрочку поставки товара за период с  01.08.2008 по 03.09.2008  является правомерным.

При установленных обстоятельствах по делу судом апелляционной инстанции принимаются доводы подателя жалобы относительно отсутствия оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме, так как при рассмотрении дела в суде первой инстанции не была учтена оплата ответчиком задолженности в размере 25 000 руб.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, а взыскиваемая с ответчика сумма основного долга уменьшению до 3 095 000 руб. Размер договорной неустойки в силу статьи 521 ГК РФ перерасчету не подлежит.

С учетом изложенного решение суда от 25.12.2008 следует отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, производство по делу в части требования о взыскании 25 000 руб. основного долга - прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку производство по делу в части требований о взыскании              25 000 руб. основного долга прекращено, государственная пошлина по иску в сумме 397 руб. 87 коп., оплаченная по платежному поручению от 10.10.2008   № 5235,  подлежит возврату  из федерального бюджета, из нее: 395 руб. 27 коп. - на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 2 руб. 60 коп. – на основании подпункта 1 пункта 1 указанной статьи.

Государственная пошлина по иску в остальной части относится на ответчика, поскольку в соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению с учетом фактически удовлетворенных требований истца. 

Расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе относятся на истца и на ответчика в равном размере – по 500 руб. с каждого, так как суд апелляционной инстанции усматривает вину обеих сторон в непредставлении доказательств факта частичной оплаты взыскиваемой задолженности в суд первой инстанции.

         Руководствуясь статьями 49, 104, 110, частью 4 статьи 150, статьями 151, 266, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         принять отказ открытого акционерного общества «Лесопромышленный концерн «Кипелово» от части исковых требований о взыскании основного долга в сумме 25 000 рублей.

         Решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 декабря         2008 года по делу № А13-9645/2008 отменить.

         Прекратить производство по делу № А13-9645/2008 по иску открытого акционерного общества «Лесопромышленный концерн «Кипелово» к  обществу с ограниченной ответственностью «Вологдадизельснаб» в части взыскания основного долга в сумме 25 000 рублей.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологдадизельснаб» в пользу открытого акционерного общества «Лесопромышленный концерн «Кипелово» 3 095 000 рублей основного долга, 27 676 рублей 70 копеек неустойки за просрочку оплаты товара и 26 947 рублей 15 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

         Возвратить открытому акционерному обществу «Лесопромышленный концерн «Кипелово» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 397 рублей 87 копеек, уплаченную по платежному поручению от 10.10.2008 № 5235 (платежное поручение остается в материалах дела).

         Взыскать с открытого акционерного общества «Лесопромышленный концерн «Кипелово» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологдадизельснаб» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 рублей.

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         О.К. Елагина

         И.Н. Моисеева