Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А66-1639/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-1639/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 июля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Моисеевой И.Н. и                  Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 апреля 2015 года по делу                            № А66-1639/2015 (судья Истомина О.Л.),

у с т а н о в и л :

          общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (170100, г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29; ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                   АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» (170034, г. Тверь, пр. Чайковского, д. 19а, кв. 410; ОГРН 1106952029293, ИНН 6950125143; далее – ООО «ТверьЭнергоСервис») о взыскании                                        6 639 390 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 22 апреля 2015 года по делу № А66-1639/2015 требования истца удовлетворены. Также с ответчика в пользу истца взысканы на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, не соответствие выводов, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела.          

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, приведенные подателем жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения.

          Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, приведенные в  апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

  Как следует из материалов дела, отношения сторон в период с ноября по декабрь 2014 года регулировались договором от 25.10.2012 № 52-4-6202/13, согласно условиям которого истец обязался поставлять ответчику газ, а                   ООО «ТверьЭнергоСервис» обязалось принимать и оплачивать газ в согласованных объемах и сроки.

Порядок расчета цены поставленных ресурсов определен сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора окончательные расчеты  за поставленный газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

  Во исполнение условий данного договора ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в период с ноября по декабрь 2014 года поставило ответчику                            1 094 071 куб. м газа.

         Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных ресурсов за указанный период в полном объеме, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с иском о взыскании с                                   ООО «ТверьЭнергоСервис»  6 639 390 руб. 65 коп., в том числе                              6 526 492 руб. 26 коп. задолженности и 112 898 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 11.12.2014 по 13.03.2015.

  Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                 (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, факт поставки ООО «ТверьЭнергоСервис» в период с ноября по декабрь 2014 года газа, объем и стоимость поставленных ресурсов подтверждается материалами дела (договором, счетами-фактурами, актами поданного - принятого газа, приказом Федеральной службы по тарифам от 09.07.2014 № 1142-э «Об утверждении положения об определении формулы цены газа»).

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что истец не представил документы, подтверждающие калорийность газа - паспорта качества газа за период с ноября по декабрь 2014 года, соответственно, нет оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Данный довод ООО «ТверьЭнергоСервис» судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку нормами действующего законодательства и положениями договора не установлена обязанность поставщика ежемесячно передавать покупателю паспорт качества газа.

Статья 542 ГК РФ указывает на необходимость соблюдения поставщиком требований качества.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что качество поставляемого газа должно соответствовать ГОСТ 5542-87 «Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения. Технические условия». Паспорт качества оформляется один раз в месяц. В указанной части изменения в договор в установленном порядке сторонами не вносились, в том числе в части возложения на поставщика обязанности по ежемесячному  предоставлению покупателю паспорта качества газа.

В то же время пунктом 4.5 договора закреплено, что при разногласиях в оценке качества и количества газа сторонами проводятся совместные проверки по результатам которых составляет акт.

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцом осуществлена поставка газа ненадлежащего качества, доказательств предъявления поставщику претензий по качеству или объему поставленного газа, как и доказательств того, что ответчиком был заявлен отказ от оплаты поставленного газа по мотиву его ненадлежащего качества в материалах дела не имеется.

Также в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчиком запросов истцу о предоставлении паспортов качества газа и немотивированного отказа поставщика от их предоставления покупателю.

Более того само по себе непредоставление паспортов качества газа в период исполнения обязательств по договору не влияет на обязанность покупателя в данном случае по оплате фактически полученного газа.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что, оспаривая правильность расчета взыскиваемой истцом суммы задолженности, ответчиком не представлен ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции контррасчет долга.

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ факт поставки ему истцом газа в период с ноября по декабрь                  2014 года не опроверг, его объем и стоимость не оспорил, доказательств погашения спорной задолженности за указанный период не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ООО «ТверьЭнергоСервис»                      6 526 492 руб. 26 коп. задолженности.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2014 по 13.03.2015 в размере 112 898 руб. 39 коп.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, судом первой инстанции проверен, арифметическая часть расчета ответчиком не оспаривается.

В связи с этим исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в части взыскания 112 898 руб. 39 коп. процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ   в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму подлежит изменению путем исключения указанного требования, поскольку такая мера ответственности по существу является двойной, что противоречит нормам материального права. При этом судом апелляционной инстанции принимается во внимание позиция истца по указанному вопросу, изложенная в представленном суду апелляционной инстанции заявлении от 22.07.2015                   № 012-б/н.

Такой подход соответствует сложившейся судебной практике (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2015 года по делу № А66-5328/2014).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 22 апреля 2015 года по делу № А66-1639/2015 изменить исключив из резолютивной части предложение: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» (170034, г. Тверь, пр. Чайковского, д. 19а, кв. 410; ОГРН 1106952029293, ИНН 6950125143) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (170100, г. Тверь,                         ул. Крылова, д. 40/29; ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму».

В остальной части решение Арбитражного суда Тверской области от               22 апреля 2015 года по делу № А66-1639/2015 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                              О.А. Тарасова

Судьи                                                                                           И.Н. Моиссева

                                                                                                           О.Ю. Пестерева