Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А05-13125/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-13125/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 июля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зориной Ю.В. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна № 1» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 декабря 2014 года по делу № А05-13125/2014 (судья Бутусова Н.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сталия» (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Ленина, д. 16; ОГРН 1083525014649, ИНН 3525211688; далее – ООО «Сталия») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоколонна № 1» (место нахождения: 163030, г. Архангельск, ул. Революции, д. 1, корп. 1; ОГРН 1092901001819, ИНН 2901190086; далее – ООО «Автоколонна № 1») о взыскании 814 155 руб. долга за автотранспортные услуги по перевозке грузов, оказанные в марте и апреле 2014 года по договору от 11.03.2014 № 009.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «Автоколонна № 1» в пользу ООО «Сталия» взыскано 814 155 руб. долга. Кроме того, с ООО «Автоколонна № 1» в доход федерального бюджета взыскано 19 283 руб. государственной пошлины.

ООО «Автоколонна № 1» с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что на день предъявления иска задолженность составляла 594 155 руб. По состоянию на 27.05.2015 задолженность ответчика перед истцом составляла 274 155 руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика представил платежное поручение от 15.07.2015 № 22 на сумму 274 155 руб. Пояснил, что долг полностью уплачен.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 23.07.2015.

В суд апелляционной инстанции 22.07.2015 от ООО «Сталия» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности ООО «Автоколонна № 1» в полном объеме.

Дополнительно в ходатайстве истец пояснил, что на момент предъявления иска в суд первой инстанции задолженность ответчика составляла 594 155 руб.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в принятии отказа от иска.

В силу статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная инстанция считает, что отказ ООО «Сталия» от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц и поэтому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, то он решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Истцу при предъявлении иска предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку отказ от обоснованно заявленных исковых требований (594 155 руб.) заявлен в связи с погашением ответчиком долга в полном объеме  после подачи искового заявления в арбитражный суд, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 14 883 руб. 10 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возвращению в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу.

В результате зачета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в доход федерального бюджета и возврату ему из бюджета (14 883 руб. 10 коп. – 3000 руб.), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 883 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 декабря 2014 года по делу № А05-13125/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна № 1» в доход федерального бюджета 11 883 руб. 10 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                А.В. Романова

Судьи                                                                                             Ю.В. Зорина

                                                                                              Н.В. Чередина