Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А05-220/2015. Отменить определение первой инстанции: Прекратить производство по делу (по аналогии с п.3 ст.269, 272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-220/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 июля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Докшиной А.Ю. и Ралько О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КМ ТеплоЭнергоРесурс» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2015 года по делу № А05-220/2015 (судья Быстров И.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КМ ТеплоЭнергоРесурс» (место нахождения: 164557, Архангельская область, Холмогорский район, поселок Светлый, дом 21, корпус 1; ОГРН 1142903000646, ИНН 2923007175; далее - общество, ООО «КМ ТеплоЭнергоРесурс») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (место нахождения: 163000, город Архангельск, пр. Троицкий, дом 49; ОГРН 1042900022626, ИНН 2901127253; далее – министерство), выразившегося в том, что на оферту заявителя (письмо от 21.11.2014 и проект договора «На возмещение недополученных доходов, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на тепловую энергию, поставляемую населению и потребителям, приравненным к населению, на нужды теплоснабжения») министерство не направило заявителю извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) (с учетом уточнения требований, принятого судом), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования «Светлозерское» в лице администрации муниципального образования «Светлозерское» (место нахождения: 164557, Архангельская область, Холмогорский район, п. Светлый; ОГРН 1052903022545, ИНН 2923004953; далее – администрация МО «Светлозерское»).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «КМ ТеплоЭнергоРесурс» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылалось на то, что выводы арбитражного суда о направлении ответчиком извещения об отказе от договора в устной форме необоснованны.

От администрации МО «Светлозерское» отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Министерство в отзыве доводы жалобы не признало.

Вместе с тем, до начала судебного заседания от истца поступил отказ от иска.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что отказ ООО «КМ ТеплоЭнергоРесурс» от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

При подаче иска истцом платежным поручением от 14.01.2015 № 2 государственная пошлина уплачена в размере 2000 руб., платежным поручением от 27.01.2015 № 15 – 1000 руб.

Также при подаче апелляционной жалобы ООО «КМ ТеплоЭнергоРесурс» платежным поручением от 25.06.2015 № 156 уплачена государственная пошлина в размере 1500 руб.

Таким образом, ООО «КМ ТеплоЭнергоРесурс» подлежат возврату расходы по уплате государственной пошлине по платежному поручению от 14.01.2015 № 2 в размере 2000 руб., по платежному поручению от 27.01.2015 № 15 – 1000 руб., по платежному поручению от 25.06.2015 № 156 – 1500 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2015 года по делу № А05-220/2015 отменить.

Производство по делу № А05-220/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КМ ТеплоЭнергоРесурс» (место нахождения: 164557, Архангельская область, Холмогорский район, поселок Светлый, дом 21, корпус 1; ОГРН 1142903000646, ИНН 2923007175) к Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (место нахождения: 163000, город Архангельск, пр. Троицкий, дом 49; ОГРН 1042900022626, ИНН 2901127253) о признании незаконным бездействия, выразившегося в том, что на оферту заявителя (письмо от 21.11.2014 и проект договора «На возмещение недополученных доходов, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на тепловую энергию, поставляемую населению и потребителям, приравненным к населению, на нужды теплоснабжения») министерство не направило заявителю извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) (с учетом уточнения требований, принятого судом), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования «Светлозерское» в лице администрации муниципального образования «Светлозерское» (место нахождения: 164557, Архангельская область, Холмогорский район, п. Светлый; ОГРН 1052903022545, ИНН 2923004953), прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КМ ТеплоЭнергоРесурс» (место нахождения: 164557, Архангельская область, Холмогорский район, поселок Светлый, дом 21, корпус 1; ОГРН 1142903000646, ИНН 2923007175 государственную пошлину в сумме 4500 руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям от 14.01.2015 № 2 в размере 2000 руб., от 27.01.2015 № 15 – 1000 руб., от 25.06.2015 № 156 – 1500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

А.Ю. Докшина

О.Б. Ралько