Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А13-14897/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-14897/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 июля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Козловой С.В. и            Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Малиновой О.А.,

         при участии от бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Кадуйская центральная районная больница» представителя  Ефимовой Д.С. по доверенности от 16.07.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Череповецкая городская поликлиника № 7» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 апреля 2015 года по делу № А13-14897/2014 (судья            Коротышев Е.Н.),

у с т а н о в и л:

бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Кадуйская центральная районная больница» (место нахождения: 162510, Вологодская обл., р-н Кадуйский, п. Кадуй, ул. Надежды, д. 1; ОГРН 1023502292990, ИНН 3510000780; далее – БУЗ ВО «Кадуйская ЦРБ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Череповецкая городская поликлиника № 7» (место нахождения: 162609,Вологодская обл., г. Череповец, пр. Октябрьский, д. 45; ОГРН 1023501266436, ИНН 3528045647; далее – БУЗ ВО «Череповецкая городская поликлиника № 7») о взыскании 144 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 24.03.2009.

Решением суда от 09.04.2015 исковые требования удовлетворены.

БУЗ ВО «Череповецкая городская поликлиника № 7» с вынесенным решением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. Доводы апеллянта сводятся к тому, что услуги по договору от 24.03.2009 ответчиком были оказаны, о чем свидетельствует представленная в дело счет-фактура, а также сам факт оплаты истцом услуг. По мнению апеллянта, постановление от 08.05.2013 о прекращении уголовного дела № 12170092 и представление от 25.04.2013 №2774 не могут являться основаниями для возврата денежных средств.

БУЗ ВО «Кадуйская ЦРБ» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании  просили оставить решение суда первой инстанции без изменения.

БУЗ ВО «Череповецкая городская поликлиника № 7» заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя подателя жалобы  в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

БУЗ ВО «Кадуйская ЦРБ» (заказчик) и БУЗ ВО «Череповецкая городская поликлиника № 7» (исполнитель) 24.03.2009 заключен договор, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по осуществлению флюорографии и производству исследования крови на онкомаркеры.

В соответствии с разделом 4 договора стоимость услуг составляет 360 руб. за одного обследованного пациента.

Для оплаты оказанных услуг БУЗ ВО «Череповецкая городская поликлиника № 7» выставило БУЗ ВО «Кадуйская ЦРБ» счет-фактуру от 25.11.2009 № 451, а также счет от 25.11.2009 № 478 на сумму 144 000 руб.          (т. 1, л. 80-81).

Платежным поручением от 08.12.2009 № 2522 БУЗ ВО «Кадуйская ЦРБ» перечислило денежные средства ответчику в указанном размере. При этом в назначении платежа значится: «оплата по с-ф 451 от 25.11.2009 за медицинские услуги».

Между тем, в ходе проверки, проведенной в рамках уголовного дела               № 12170092, установлено, что услуги по договору от 24.03.2009 ответчиком оказаны не были.

Следственным отделом межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Череповецкий» Управления Министерства внутренних дел по Вологодской области 25.04.2013 вынесено представление № 2774, согласно которому БУЗ ВО «Кадуйская ЦРБ» необходимо принять меры по возвращению денежных средств в размере 144 000 руб., полученных БУЗ ВО «Череповецкая городская поликлиника № 7» за не оказанные услуги по договору.

БУЗ ВО «Кадуйская ЦРБ», ссылаясь на указанные обстоятельства, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции счел их обоснованными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 779 и статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт надлежащего выполнения БУЗ ВО «Череповецкая городская поликлиника № 7» своих обязательств по договору от 24.03.2009 материалами дела не подтвержден.

Напротив, как следует из дела, акт оказания услуг от 25.11.2009 № 457 заказчиком не подписан (л.д. 78-79).

Кроме того, Следственным отделом межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Череповецкий» Управления Министерства внутренних дел по Вологодской области в рамках проведения следственных мероприятий установлено, что Балашова И.Г., исполняя обязанности ответственной за проведение дополнительной диспансеризации работающих граждан в БУЗ ВО «Кадуйская ЦРБ», давала устные указания сотрудникам выполнять утвержденный план – график по дополнительной диспансеризации в полном объеме независимо от явки пациентов, в результате чего в медицинские карты вносились записи по прохождению диспансеризации, а бланки направлений на исследования передавались лаборантам для заполнения в отсутствие проведения исследований.

Допрошенные в ходе следствия сотрудники медицинских учреждений подтвердили факты составления фиктивных документов, однако не смогли пояснить их точное количество.

Допрошенные в ходе следствия 330 человек сообщили, что флюорографию делали исключительно в больнице, в поликлинику никто не обращался, кровь на онкомаркеры сдавали тоже в больнице. 219 человек не проходи диспансеризацию вообще, 26 человек проходили частично (часть не сдавал кровь на онкомаркеры).

Допрошенная в ходе следствия заместитель главного врача БУЗ ВО «Череповецкая городская поликлиника № 7» Изотова показала, что она выставила счет БУЗ ВО «Кадуйская ЦРБ» по звонку заместителя по экономике БУЗ ВО «Кадуйская ЦРБ». В БУЗ ВО «Кадуйская ЦРБ» учета предоставленных услуг не вели.

Указанные обстоятельства следуют из постановления Следственного отдела межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Череповецкий» Управления Министерства внутренних дел по Вологодской области от 08.05.2013 о прекращении уголовного дела № 12170092.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих факт оказания БУЗ ВО «Череповецкая городская поликлиника № 7» услуг по договору от 24.03.2009, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что перечисленные по данному договору денежные средства в сумме 144 000 руб. подлежат возврату в адрес истца.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют, нарушений норм процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 апреля           2015 года по делу № А13-14897/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Череповецкая городская поликлиника № 7» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             С.В. Козлова

                                                                                                        О.Г. Писарева