Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу n А52-4286/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2015 года

г. Вологда

Дело № А52-4286/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 июля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зориной Ю.В. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива «Низовой» на решение Арбитражного суда Псковской области от 17 апреля 2015 года по делу № А52-4286/2014 (судья Васильева О.Г.),

у с т а н о в и л:

гаражно-строительный кооператив «Низовой» (место нахождения: 182104, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Холмская; ОГРН 1036000105800; ИНН 6025022720; далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к администрации города Великие Луки (место нахождения: 182113, Псковская область, г. Великие Луки, пл. Ленина, д. 1; ОГРН 1026000903994, ИНН 6025001409; далее - Администрация) о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 60:25:0030226:8.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 17.04.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Кооператив с решением не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. Податель жалобы ссылается на то, что решение не соответствует законодательству, а выводы противоречат представленным доказательствам. Кроме того, указывает, что по данной категории дел не предусмотрен обязательный досудебный порядок.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, Администрация отзыва на жалобу не представила. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению на основании следующего.

Решением исполнительного комитета Великолукского городского Совета депутатов трудящихся от 29.06.1972 № 234 организован кооператив по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки для автомобилей индивидуальных владельцев, работающих на трикотажной фабрике. Кооперативу предоставлен земельный участок площадью 0,2 га севернее квартала №1 по ул.Низовой под строительство гаража на 50 автомашин. Строительство разрешено после разработки технической документации на строительство и согласования в установленном порядке.

Решением исполнительного комитета Великолукского городского Совета депутатов трудящихся от 08.02.1973 № 42 организован кооператив по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки для автомобилей индивидуальных владельцев домоуправления № 4 горжилуправления. Кооперативу предоставлен земельный участок площадью 0,6 га севернее квартала № 1 по ул. Низовой, от границы участка гаражно-строительного кооператива трикотажной фабрики и мехколонны № 60, под установку типовых металлических гаражей на 150 автомашин. Установка типовых гаражей разрешена после разработки технической документации и ее согласовании.

Решением исполнительного комитета Великолукского городского Совета депутатов трудящихся от 25.11.1974 № 379 организован кооператив по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки для автомобилей индивидуальных владельцев работающих на радиозаводе. Кооперативу выделен земельный участок за улицей Низовой, против гаражно-строительных кооперативов домоуправления № 4 и трикотажной фабрики для установки типовых металлических гаражей. Установка разрешена только после разработки и согласования технической документации.

На основании решения членов вышеуказанного кооператива от 24.05.1991 о создании единого гаражно-строительного кооператива «Низовой» решением исполнительного комитета Великолукского городского Совета депутатов трудящихся от 01.09.1991 № 377 зарегистрирован устав гаражно-строительного кооператива «Низовой» по ул. Холмской. Кооперативу радиозавода ул. Холмская выдано свидетельство на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 4160 кв.м от 17.03.1993 № 219а.

Как следует из устава Кооператива, он организован на основании решения исполкома городского Совета депутатов трудящихся от 25.11.1974 № 379 и имеет право получать в бессрочное пользование земельные участки для возведения на них гаражей стоянок, утверждается с целью удовлетворения членов кооператива гаражами-стоянками для индивидуальных владельцев в городе путем строительства гаражей-стоянок на собственные средства кооператива, также для последующей эксплуатации и управления этими гаражами-стоянками.

Ссылаясь на то, что в результате объединения вновь созданному кооперативу принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок с кадастровым номером 60:25:0030226:8, площадью 13 045 кв.м, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на которые ссылается истец в обосновании иска и отказал в его удовлетворении.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относится к вещным правам.

Признание права является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (пункт 59 названного Постановления).

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, пришел к обоснованному выводу, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается, а именно тот факт, что вновь созданный гаражно-строительный кооператив приобрел в бессрочное (постоянное) пользование спорный земельный участок, площадью 13 045 кв.м.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 17 апреля 2015 года по делу № А52-4286/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива «Низовой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

Ю.В. Зорина

Н.В. Чередина