Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А66-2629/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2015 года

г. Вологда

  Дело № А66-2629/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 июля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Моисеевой И.Н. и    Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Производственное обувное предприятие «НИКС» на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 апреля                   2015 года по делу № А66-2629/2015 (судья Кольцова Т.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (место нахождения: 127018, г. Москва, ул. Ямская  2-я, д. 4; ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107; далее – ОАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Производственное обувное предприятие «НИКС» (место нахождения: 141407 Московская обл., г. Химки, ул. Молодежная д. 50; ОГРН 1035009564688, ИНН 5047031469; далее – ЗАО «ПОП «НИКС») о взыскании 585 703 рублей 44 копеек, в том числе: 545 459 рублей 70 копеек основного долга,  40 243 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 10.02.2015, а также процентов с 11.02.2015 на сумму долга по день его фактической уплаты по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) 8,25% годовых.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 17 апреля 2015 года по делу № А66-2629/2015 иск удовлетворен. Кроме того, суд первой инстанции взыскал с ЗАО «ПОП «НИКС» в пользу ОАО «МРСК Центра» проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования                 ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную в пользу истца сумму на случай неисполнения настоящего судебного акт.

Ответчик с решением суда в части взыскания процентов не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции в данной части его отменить и отказать ОАО «МРСК Центра» в удовлетворении требований. Ссылается на то, что истцом не представлено доказательств в обоснование требований о взыскании процентов с 11.02.2015 на сумму долга по день его фактической уплаты по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили,  поэтому разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит частичной отмене.

Как видно из материалов дела, ОАО «МРСК Центра» (гарантирующий поставщик) заключило с ЗАО «ПОП «НИКС» (потребитель) договор энергоснабжения (для потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт) от 01.05.2013 № 2276, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а    потребитель - оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора от 01.05.2013 № 2276.

Цена и порядок определения стоимости предусмотрены разделом 5 указанного договора, согласно пункту 5.2 которого потребитель оплачивает электрическую энергию до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В рамках договора от 01.05.2013 № 2276 гарантирующий поставщик в январе - марте 2014 года осуществил поставку электрической энергии потребителю на сумму 618 459 рублей 70 копеек.

Для оплаты услуг гарантирующий поставщик выставил потребителю счета-фактуры от 31.01.2014 № 6965/1800000411/2276, от 28.02.2014                                                № 6965/1800001007/2276, от 31.03.2014 № 6965/1800001726/2276 на вышеуказанную сумму. Также сторонами подписаны акты приема-передачи электроэнергии от 31.01.2014 № 6965/1800000411/2276, от 28.02.2014                                                № 6965/1800001007/2276, от 31.03.2014 № 6965/1800001726/2276.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по полной оплате электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае наличие долга за поставленную по договору от 01.05.2013 № 2276 электрическую энергию в сумме 545 459 рублей 70 копеек за январь – март 2014 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами, счетами, ведомостями снятия показании и потребителем не оспаривается.

Доказательств оплаты указанной задолженности ЗАО «ПОП «НИКС» в материалы дела не представлено.

При названных обстоятельствах взыскание с ответчика в пользу истца основного долга в заявленной сумме является обоснованным.

За нарушение сроков оплаты электрической энергии                                                  ОАО «МРСК Центра» на основании статьи 395 ГК РФ начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 243 рубля 74 копейки за период с 19.02.2014 по 10.02.2015 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25 % годовых.

Согласно пункту 1 данной статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку потребителем допущена просрочка оплаты электрической энергии по договору от 01.05.2013 № 2276, гарантирующий поставщик правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 10.02.2015.

Расчет размера процентов является обоснованным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ЗАО «ПОП «НИКС» в пользу ОАО «МРСК Центра» проценты в размере                   40 243 рубля 74 копейки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2014 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25 % годовых.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абзаце третьем пункта 51 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее – ВС РФ) и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 01.07.1996              № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В рассматриваемом случае в договоре от 01.05.2013 № 2276 стороны не определили более короткий период начисления процентов.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что ЗАО «ПОП «НИКС» не исполнило денежное обязательство до вынесения решения, Арбитражный суд Тверской области обоснованно взыскал с последнего в пользу ОАО «МРСК Центра» проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2014 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования                         ЦБ РФ равной 8,25 % годовых.

Также суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, данными Пленумом ВАС РФ в пункте 2 постановления от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» (далее - постановление № 22), взыскал с ответчика в пользу истца на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования               ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу до фактического исполнения на всю взысканную сумму.

Однако на день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции принято постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 133 которого пункт 2 постановления № 22 признан не подлежащим применению.

При таких обстоятельствах начисление ЗАО «ПОП «НИКС» соответствующих процентов является неправомерным.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене в указанной части.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по госпошлине с истца в пользу ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 17 апреля 2015 года по делу № А66-2629/2015 в части взыскания с закрытого акционерного общества «Производственное обувное предприятие «НИКС» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную в пользу истца сумму на случай неисполнения настоящего судебного акт отменить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента его принятия.

Председательствующий

Судьи

О.Ю. Пестерева

И.Н. Моисеева

О.А. Тарасова