Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А44-8315/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2015 года

г. Вологда

Дело № А44-8315/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 июля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Моисеевой И.Н. и                   Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании   апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарантэнергосервис» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 апреля 2015 года по делу                 № А44-8315/2014 (судья Богаева Н.В.),

у с т а н о в и л :

  общество с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятие «Пестовский Водоканал» (174510, Новгородская обл.,                            г. Пестово, ул. Боровичская, д. 92, ОГРН 1135331000606, ИНН 5313007645; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантэнергосервис» (173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13, ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806; далее - общество) об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения от 01.10.2014 № 07-00587-01 (далее – договор энергоснабжения).

  Решением Арбитражного суда Новгородской области от 14 апреля                      2015 года требования истца удовлетворены частично.

Ответчик не согласился с судебным решением в части изложения пункта 7.3 договора, поэтому обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в указанной части изменить, принять данный пункт договора в редакции ответчика.

          Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

          Обжалуемое решение суда проверено судом апелляционной инстанции в порядке статей 266-269 данного Кодекса исходя из доводов, заявленных сторонами.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

 Как установлено судом первой инстанции, истец является организацией жилищно-коммунального комплекса, оказывает услуги по поставке воды и водоотведению потребителям Пестовского муниципального района Новгородской области.

 Общество выполняет обязанности гарантирующего поставщика электрической энергии.  

         Ответчик 02.10.2014 направил истцу проект договора энергоснабжения.

         Предприятие направило обществу разногласия от 27.10.2014 по преамбуле к данному договору и пунктам 1.2; 1.3; 3.1.7; 3.1.8; 3.1.16; 3.1.27; 4.2;7.2; 10.7; 11.4 договора с изложением предлагаемой редакции, а пункты   3.1.3; 3.1.23; 3.1.25; 7.3 истец предложил исключить.

         В протоколе согласования разногласий от 30.10.2014 общество согласилось  изменить преамбулу договора,  в отношении остальных пунктов настаивало на предложенной им редакции. 

         Наличие неурегулированных разногласий по договору энергоснабжения послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Новгородской области с рассматриваемыми в рамках данного дела требованиями.

          Суд первой инстанции частично согласился с доводами истца.

          Как следует из апелляционной жалобы, ответчик не согласен с изложением пункта 7.3 договора энергоснабжения.   

  Суд апелляционной инстанции согласен с решением суда в обжалуемой части по следующим основаниям. 

  Из материалов дела следует, что истец предлагал изложить пункт 7.2 договора энергоснабжения в следующей редакции: потребитель на основании счета гарантирующего поставщика, выставленного за расчетный период (месяц) на основании данных о показаниях приборов учета за отчетный период, оплачивает стоимость электрической энергии и услуг по ее передаче в течение 5 дней с момента получения счета. Пункт 7.3 – исключить.

         Ответчик предлагал пункты 7.2-7.3 договора энергоснабжения изложить в следующей редакции.

        Расчеты за потребленную энергию (мощность) за текущий расчетный период (с 1-го по последнее календарное число месяца включительно) производятся в следующем порядке. Гарантирующий поставщик выписывает и направляет потребителю: 1-го числа текущего расчетного периода счет, содержащий стоимость электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде; до 13-го числа текущего расчетного периода - первичную бухгалтерскую документацию (счет-фактуру, счет и акт отпуска товара) за предыдущий месяц. Стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем расчетном месяце определяется в порядке, установленном Основными положениями и действующим законодательством Российской Федерации. Нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) определяются в порядке, установленном Основными положениями и действующим законодательством Российской Федерации.

        Стоимость фактического объема потребления электрической энергии (мощности) определяется исходя из фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) и предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных гарантирующим поставщиком в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

 Пунктом 7.3 договора энергоснабжения предусмотрены следующие сроки платежей: 30% стоимости электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 10-го числа расчетного периода; 40% стоимости электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде - до 25-го числа расчетного периода. Окончательный             расчет – до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Суд первой инстанции урегулировал разногласия по указанным пунктам договора энергоснабжения следующим образом.

Пункт 7.2 договора энергоснабжения.

Расчеты за потребленную энергию (мощность) за текущий расчетный период (с 1-го по последнее календарное число месяца включительно) производятся в следующем порядке: гарантирующий поставщик выписывает и направляет потребителю: до 1-го числа текущего расчетного периода счет, содержащий стоимость электрической энергии (мощности) подлежащей оплате в текущем расчетном периоде; до 13-го числа текущего расчетного периода - первичную бухгалтерскую документацию (счет-фактуру, счет и акт отпуска товара) за предыдущий месяц.

Стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем расчетном месяце определяется в порядке, установленном Основными положениями и действующим законодательством Российской Федерации. Нерегулируемые цены за электрическую энергию (мощность) определяются в порядке, установленном Основными положениями и действующим законодательством Российской Федерации.

Стоимость фактического объема потребления электрической энергии (мощности) определяется исходя из фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) и предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных гарантирующим поставщиком в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

 Пункт 7.3 договора энергоснабжения.  Сроки оплаты: окончательный расчет – до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

 Податель жалобы считает неправомерным исключение из расчетов авансовых платежей, поскольку порядок оплаты, предложенный истцом в пункте 7.3 договора энергоснабжения, соответствует пункту 82 Основных положений.

 Суд апелляционной инстанции считает подлежащими отклонению данные доводы ответчика.

 Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

  При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

  В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации преддоговорными являются споры по незаключенным договорам, в случае передачи на рассмотрение суда разногласий, возникших при их заключении.

 В соответствии с пунктом 4 статьи 421 вышеназванного Кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

 Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

 Договор энергоснабжения, подлежащий заключению между истцом и ответчиком (гарантирующим поставщиком), является публичным, обязательным к заключению для гарантирующего поставщика.

 Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения). 

 Следовательно, при рассмотрении разногласий сторон по условиям договора энергоснабжения подлежат применению в том числе нормы, предусмотренные Основными положениями.

Действительно, пунктом 82 Основных положений, на который ссылается податель жалобы, определен порядок оплаты электрической энергии с применением авансовых платежей.

 Так, согласно данному пункту 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

  Такой порядок расчетов применяется, если иное не установлено пунктом 81 Основных положений.

 Согласно абзацу второму пункта 81 Основных положений исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

 В жалобе общество ссылается на то, что предприятием не доказан тот факт, что оно является исполнителем коммунальной услуги.

 Как следует из пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354,  исполнителем коммунальной услуги признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

 В материалах дела имеется перечень энергопринимающих устройств потребителя (предприятия) (том 1, листы 20, 23).

 Согласно данным документам энергия используется истцом в том числе для функционирования водонасосных станций и систем канализации, предназначенных для обеспечения потребителей Пестовского муниципального района Новгородской области водой и оказания услуг по приему сточных вод. Ввиду этого суд первой инстанции правомерно указал на то, что истец является организацией жилищно-коммунального комплекса, оказывающей услуги по поставке воды и водоотведению потребителям Пестовского муниципального района Новгородской области.

 При этом в судебном решении отражено, что ответчик в судебном заседании не настаивал на редакции пункта 7.3 договора энергоснабжения, предусматривающего предварительные платежи, согласился исключить предварительные платежи, определив окончательный срок расчета - до 18 числа, следующего за расчетным периодом. Данный факт подтверждается аудиозаписью протокола судебного заседания, состоявшегося 01 апреля                  2015 года (том 2, лист 31).

  При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 апреля              2015 года по делу № А44-8315/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарантэнергосервис» - без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                            О.А. Тарасова

Судьи                                                                                         И.Н. Моисеева

                                                                                                          О.Ю. Пестерева