Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А66-15085/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-15085/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 июля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Козловой С.В. и          Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Малиновой О.А.,

         при участии арбитражного управляющего Воронина Евгения Викторовича, его представителей Барановой О.А. по доверенности от 01.07.2015, Рыленковой А.Г. по доверенности от 01.07.2015, от общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэнергосбыт» представителя Прохоровой А.Ю. по доверенности от 05.03.2015, Большакова Д.Е. по доверенности от 05.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видо-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционную жалобу арбитражного управляющего Воронина Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 18 марта 2015 года по делу № А66-15085/2013 (судья Першина А.В.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Тверской области от 22.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Тверьоблэнергосбыт» (место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2; ИНН 6901086741, ОГРН 1056900140604; далее - ООО «Тверьоблэнергосбыт», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Воронин Евгений Викторович.

Конкурсный кредитор должника – открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт» (место нахождения: г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2; ОГРН 1056900000354; ИНН 6901068245; далее – ОАО «Тверьэнергосбыт») – 15.09.2014 обратился в арбитражный суд с жалобой о признании действий конкурсного управляющего ООО «Тверьоблэнергосбыт» Воронина Е.В. ненадлежащими, противоречащими Федеральному закону от 26.10.2002         № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Кроме того, 17.09.2014 от ОАО «Тверьэнергосбыт» в арбитражный суд поступило ходатайство об отстранении Воронина Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Тверьоблэнергосбыт».

Помимо этого 12.11.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство ОАО «Тверьэнергосбыт», датированное 10.11.2014, об отстранении        Воронина Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

В судебном заседании, состоявшемся 13.11.2014, суд объединил для совместного рассмотрения жалобу ОАО «Тверьэнергосбыт» на действия конкурсного управляющего должника, ходатайства об отстранении                  Воронина Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего             ООО «Тверьоблэнергосбыт» от 17.09.2014 и от 10.11.2014.

Конкурсный управляющий должника Воронин Е.В. 10.11.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением от 07.11.2014 о признании недействительным решения собрания кредиторов, проведенного             Ковалевой С.А. и оформленного протоколом от 17.09.2014, об обращении в суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего               Воронина Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего                                        ООО «Тверьоблэнергосбыт».

Суд объединил жалобу ОАО «Тверьэнергосбыт» на действия конкурсного управляющего, ходатайства ОАО «Тверьэнергосбыт»  об отстранении Воронина Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, а также заявление конкурсного управляющего Воронина Е.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов, проведенного Ковалевой С.А. и оформленного протоколом от 17.09.2014, в одно производство  для их  совместного рассмотрения.

Определением от 18.03.2015 (резолютивная часть объявлена 27.02.2015) суд признал недействительным решение собрания кредиторов, проведенного представителем ОАО «Тверьэнергосбыт» Ковалевой С.А. и оформленного протоколом от 17.09.2014, об обращении в суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Воронина Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ООО «Тверьоблэнергосбыт».

В удовлетворении жалобы ОАО «Тверьэнергосбыт» на действия конкурсного управляющего ООО «Тверьоблэнергосбыт» отказано.

Воронин Е.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Тверьоблэнергосбыт».

Конкурсным управляющим ООО «Тверьоблэнергосбыт» утверждена Кудрявцева Ольга Викторовна, являющаяся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (далее – НП «СРО АУ «Эгида»).

На арбитражного управляющего Воронина Е.В. возложена обязанность в течение трех дней с момента вынесения судебного акта передать конкурсному управляющему ООО «Тверьоблэнергосбыт» Кудрявцевой О.В. по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника.

Определением от 18.03.2015 суд исправил опечатки, допущенные в четвертом, пятом и шестом абзацах резолютивной части определения Арбитражного суда Тверской области от 18.03.2015 по делу                                          № А66-15085/2013. Так, суд указал на ошибочное указание фамилии, имени, отчества нового конкурсного управляющего должника «Кудрявцева Ольга Викторовна» и «Кудрявцева О.В.» вместо «Кудрявцева Светлана Викторовна» и «Кудрявцева С.В.».

Арбитражный управляющий Воронин Е.В. с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что при утверждении нового конкурсного управляющего              ООО «Тверьоблэнергосбыт» суд первой инстанции не установил соответствие кандидатуры, предложенной саморегулируемой организацией, требованиям статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), поскольку письмом от 12.11.2014 НА «СРО АУ «Эгида» предъявило суду недостоверные сведения. Последующее заявление саморегулируемой организации о допущенной технической ошибке при указании имени арбитражного управляющего не предоставляет арбитражному суду права на внесение опечаток в определение суда от 18.03.2015.

В заседании суда арбитражный управляющий Воронин Е.В. и его представители поддержали апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.

Представители ОАО «Тверьэнергосбыт» в отзыве и в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, считает, что определение является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 179 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из содержания обжалуемого определения суда и подтверждается материалами дела, при изготовлении определения суда от 18.03.2015 в его резолютивной части была допущена опечатка, а именно: неверно указаны фамилия, имя и отчество назначенного конкурсного управляющего должника - вместо Ковалевой С.А. ошибочно указана          Ковалева О.А.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что фактически суд первой инстанции не установил соответствие кандидатуры, предложенной саморегулируемой организацией, требованиям статьи 20 Закона о банкротстве, расцениваются судом апелляционной инстанции как несостоятельные в силу отсутствия правовых оснований для таких утверждений.

В материалах дела усматривается, что 12.11.2014 саморегулируемой организацией все характеризующие арбитражного управляющего документы, в том числе выписка из протокола заседания комиссии по отбору и назначениям кандидатур, членов НП «СРО АУ «Эгида» для представления арбитражному суду от 11.11.2014, выкопировка из паспорта и согласие арбитражного управляющего, представлены на имя и от имени Кудрявцевой Светланы Викторовны.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что указанная ошибка является технической, суд первой инстанции обоснованно счел необходимым и возможным исправить допущенную в означенном определении опечатку.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Воронина Е.В. не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Тверской области от 18 марта               2015 года по делу № А66-15085/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Воронина Евгения Викторовича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                 Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                                 С.В. Козлова

                                                                                                            О.Г. Писарева