Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А05-12813/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2015 года

г. Вологда

  Дело № А05-12813/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 июля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Моисеевой И.Н. и              Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального объединения казенных учреждений культуры «Гармония» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 февраля 2015 года по делу № А05-12813/2014 (судья Бунькова Е.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «УЮТ-2» (место нахождения: 164267, Архангельская обл., п. Североонежск, 2 мкр., д. 9;                ОГРН 1072920000042, ИНН 2920011448; далее – ООО «УЮТ-2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному объединению казенных учреждений культуры «Гармония» (место нахождения: 164294, Архангельская обл., Плесецкий р-н, д. Вершинино; ОГРН 1062920012869, ИНН 2920011303; далее – МОКУК «Гармония») о взыскании 340 978 рублей 69 копеек задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 20.11.2013 по 01.04.2014.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24 февраля  2015 года по делу № А05-12813/2014 иск удовлетворен.

МОКУК «Гармония» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование своей позиции ссылается на отсутствие обязанности по оплате поставленных энергоресурсов в связи с незаключением с ООО «УЮТ-2» договора теплоснабжения. Также указывает, что МОКУК «Гармония» является некоммерческой организацией, денежных средств на оплату тепловой энергии для отопления задний ответчика в бюджете на 2013 – 2015 годы не запланировано.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился, считает решение суда законным и обоснованным.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили,  поэтому разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, муниципальное образование «Плесецкий муниципальный район» заключило с ООО «УЮТ-2» договор аренды от 20.11.2013 № 28/2013, по условиям которого истцу передано во временное владение и пользование здание котельной Волошевской школы, расположенной по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, пос. Поча, ул. Школьная, д.73б, предназначенное для выработки и передачи тепловой энергии.

ООО «УЮТ-2» в период с 20.11.2013 по 01.04.2014 осуществило поставку энергоресурсов в адрес МОКУК «Гармония».

Для оплаты тепловой энергии ресурсоснабжающая организация выставила потребителю счет-фактуру от 20.08.2014 № 1384 на сумму                            340 978 рублей 69 копеек.

Неисполнение МОКУК «Гармония» обязанностей по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения                  ООО «УЮТ-2» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае договор поставки тепловой энергии между истцом и ответчиком не заключен.

Из имеющихся в деле документов следует, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 548 Кодекса определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом МОКУК «Гармония» в спорный период тепловой энергии на предъявленную к взысканию сумму.

Довод подателя жалобы о ненаступлении обязанности по оплате энергоресурсов в связи с незаключением с ООО «УЮТ-2» договора теплоснабжения, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – Президиум ВАС РФ), изложенным в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии

В силу пункта 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, незаключение с ресурсоснабжающей организацией соответствующего договора не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Отсутствие бюджетного финансирования также не является основанием для освобождения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по оплате поставленных и принятых энергоресурсов, равно как и не может являться основанием для отказа в иске.

В данном случае обязанность по оплате тепловой энергии не поставлена в зависимость от платежеспособности МОКУК «Гармония», в том числе от фактических поступлений средств из соответствующего бюджета.

Доказательств оплаты тепловой энергии в заявленной сумме ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с  МОКУК «Гармония» в пользу ООО «УЮТ-2» 340 978 рублей 69 копеек долга за отпущенную тепловую энергию.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера госпошлина уплачивается в размере 6000 рублей.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобы в рассматриваемом случае, составляет              3000 рублей.

С апелляционной жалобой представлена копия квитанции от 13.03.2015 об уплате госпошлины.

Определением суда от 13 мая 2015 года по настоящему делу                     МОКУК «Гармония» предлагалось представить в суд апелляционной инстанции подлинник указанной квитанции.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы данный документ не предъявлен и в удовлетворении жалобы ответчику отказано, с                           МОКУК «Гармония» подлежит взысканию в доход федерального бюджета     3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 февраля               2015 года по делу № А05-12813/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального объединения казенных учреждений культуры «Гармония» – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального объединения казенных учреждений культуры «Гармония» (место нахождения: 164294, Архангельская обл., Плесецкий р-н,              д. Вершинино; ОГРН 1062920012869, ИНН 2920011303) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента его принятия.

Председательствующий

Судьи

О.Ю. Пестерева

И.Н. Моисеева

О.А. Тарасова