Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А13-6048/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-6048/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 июля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и         Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

         при участии от общества с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «Янтарный» представителя Игнатьевой Е.А. по доверенности от 15.02.2015, от общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный комбинат «Уфтюга» представителя Голубничей И.А. по доверенности от 02.06.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Янтарный» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07 апреля 2015 года по делу № А13-6048/2014 (судья          Корюкаева Т.Г.),

у с т а н о в и л:

ликвидатор Зверева Светлана Игоревна 06.05.2014 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный комбинат «Уфтюга» (ОГРН 1123525013820, ИНН 3525285200; 162614, Вологодская обл., г. Череповец,         пр. Луначарского, д. 43, оф. 27; далее - ООО «СПК «Уфтюга», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.05.2014 заявление ликвидатора Зверевой С.И. принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СПК «Уфтюга».

Решением суда от 07.04.2015 ликвидируемое ООО «СПК «Уфтюга» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство.

Определением суда от 07.04.2015 конкурсным управляющим должника утвержден член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» Колосов Дмитрий Николаевич с фиксированным вознаграждением в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Янтарный» (место нахождения: 410065, г. Саратов, туп. 2-й Красноармейский, д. 1а; ОГРН 1026403668940, ИНН 6455033226; далее –  ООО «ТД «Янтарный») с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что при принятии оспариваемого судебного акта судом первой инстанции не учтены изменения, внесенные в статью 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗт «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Закон № 482-ФЗ). По мнению апеллянта, с принятием указанных изменений должник утратил право на самостоятельный выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден.

В заседании суда представитель ООО «ТД «Янтарный» поддержал апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.

Представитель  ООО «СПК «Уфтюга» в отзыве и в судебном заседании  указал на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, просил суд оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –          АПК РФ).

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу статьи 9 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, при наличии которых подача в арбитражный суд заявления должника о признании его банкротом является обязанностью должника.

Статьями 125 и 126 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.

Статьи 37 и 38 Закона о банкротстве также содержат ряд требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления должника о признании его банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к такому заявлению.

В силу статьи 37 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Законом № 482-ФЗ в статью 37 Закона о банкротстве введен пункт пятый следующего содержания: «5. В целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника».

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Закона № 482-ФЗ до утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника.

Федеральный закон № 482-ФЗ  вступил в силу 29.01.2015.

Согласно пункту 7 статьи 4 этого же Закона к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Приведенными положениями статьи 3 Кодекса определены пределы действия арбитражных процессуальных норм во времени: судопроизводство ведется по законам, действующим во время рассмотрения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения решения.

Принимая во внимание то, что с заявлением о признании себя банкротом должник обратился 06.05.2014, то есть до вступления в силу Закона № 482-ФЗ  (29.01.2015), а утверждение кандидатуры конкурсного управляющего произведено судом одновременно с принятием решения о признании должника банкротом (в одном судебном заседании), учитывая не допустимость ухудшения положения заявителя вновь принятым Федеральным законом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о назначении кандидатуры конкурсного управляющего, указанной в заявлении должника.

Доводы апеллянта об обратном основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем не могут быть приняты во внимание суда апелляционной инстанции.

В заявлении должник указал кандидатуру арбитражного управляющего Колосова Дмитрия Николаевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Данная саморегулируемая организация направила суду сведения о соответствии Колосова Д.Н. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

О наличии каких-либо препятствий для утверждения Колосова Д.Н. конкурсным управляющим должника ООО «ТД «Янтарный» не указало.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы                   ООО «ТД «Янтарный» и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Вологодской области от 07 апреля  2015 года по делу № А13-6048/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Янтарный» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             А.В. Журавлев

                                                                                                        О.Г. Писарева