Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А13-17872/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-17872/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 июля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и                  Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 февраля 2015 года по делу № А13-17872/2014 (судья Корепин С.В.),

у с т а н о в и л :

          государственное предприятие Вологодской области «Областные электротеплосети» (место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 99, корп. Б; ОГРН 1133525000069, ИНН 3525292158; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская респ., г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147; ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; далее - общество) о взыскании 106 253 198 руб. 40 коп.

          Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26 февраля                   2015 года по делу № А13-17872/2014  требования истца удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился в части размера взыскиваемых процентов и обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда отменить в части взыскания с общества 1 535 854 руб. 08 коп. процентов, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

          Общество, предприятие надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, государственным энергетическим, энергосберегающим и электрораспределительным предприятием                  Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 01.01.2010 заключен договор оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности                       № ВСК-10/1288/10-218 ГЭП (далее - договор), согласно которому Исполнитель обязался лично оказывать Заказчику комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании.

          Государственное энергетическое, энергосберегающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» реорганизовано в форме выделения самостоятельного юридического лица - государственного предприятия Вологодской области «Областные электротеплосети». Права и обязанности по договору перешли к предприятию в соответствии с его вступительным балансом.

          В соответствии с пунктом 5.4 договора стоимость обязательств Исполнителя за расчетный период определяется путем умножения объема услуг на тариф, установленный региональным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец оказал ответчику в ноябре 2014 года услуги на общую стоимость 125 290 077 руб. 85 коп.

Обязательство по оплате оказанных услуг исполнено ответчиком частично.

         Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества 106 253 198 руб. 40 коп., в том числе 104 717 344 руб. 32 коп. задолженности и 1 535 854 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 19.02.2015.

Суд первой инстанции требования истца удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции по  следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации             (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в нарушение условий договора  оказанные предприятием в ноябре    2014 года услуги по передаче электрической энергии оплачены обществом не в полном объеме, задолженность составляет 104 717 344 руб. 32 коп. Данное обстоятельство ответчик не оспаривает.

В связи с этим являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования предприятия в размере 104 717 344 руб. 32 коп.

  В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 8,25 % за период с 16.12.2014 по 19.02.2015 в размере 1 535 854 руб. 08 коп.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов судом первой инстанции проверен, арифметическая часть расчета ответчиком не оспаривается.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с момента получения обществом исправленного счета (с 05.02.2015) судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку данное утверждение ответчика не соответствует нормам действующего законодательства                      (статьям 486, 544 ГК РФ) и условиям заключенного сторонами договора.

Согласно пункту 5.4 договора оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В данном случае договором четко определена дата исполнения обязательства по оплате, в связи с чем начисление процентов с 16-го числа месяца, следующего за расчетным, правомерно и полностью соответствует требованиям статьи 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты в заявленном размере.

  Оснований для изменения или отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 февраля                  2015 года по делу № А13-17872/2014 оставить без изменения,  апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая               компания»  – без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.Н. Моисеева

Л.Н. Рогатенко