Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А13-17782/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-17782/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 июля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Потеевой А.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Леоновой А.В.,

при участии от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» Новиковой О.Н. по доверенности от 14.05.2015 № 0001юр/317-15, от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» Осекиной Л.А. по доверенности от 24.12.2014 № 10?12/106,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 апреля 2015 года по дело № А13-17782/2014 (судья Лемешов В.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 1023500876046, ИНН 3525104171; город Вологда, улица Октябрьская, дом 51; далее – Общество) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; город Ярославль, проспект Октября, дом 42; далее – Компания) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 17.09.2012 № 10-4-0913/13/3000-2298-12 за октябрь 2014 года в сумме 12 398 442,73 руб.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.04.2015 заявленные требования удовлетворены.

Компания с этим решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель Компании апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору поставки газа от 17.09.2012 № 10-4-0913/13/3000-2298-12 (том 1, лист 59) Общество (поставщик) обязалось поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный сухой отбензиненный, а Компания (покупатель) – принимать и оплачивать газ.

Пунктом 5.5.1 этого договора установлено, что окончательная оплата поставленного газа производится до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

По данному договору ответчику в октябре 2014 года было поставлено газа 26 890,202 тыс.куб.м, что подтверждается данными с узла учёта газа и отражено в акте  поданного-принятого газа от 31.10.2014 № 10-647. (том 1, лист 71).

Компания (покупатель) выразила несогласие с перерасходом газа без предварительного согласования с поставщиком в октябре 2014 года в количестве 5387,069 тыс.куб.м, зачеркнув соответствующие строки в названном акте поданного-принятого газа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа, Общество обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя этот иск, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утверждёнными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа № 162), также устанавливают, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 13 Правил поставки газа № 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель получать газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости – по согласованному сторонами диспетчерскому графику.

Невыборка газа не даёт покупателю право требовать впоследствии увеличения поставок газа свыше суточной нормы (пункт 16 Правил).

Согласно пункту 17 Правил поставки газа № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объём отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля  по 15 сентября – 1,1; с 16 сентября по 14 апреля – 1,5.

В рассматриваемом случае в октябре 2014 года отбор газа ответчиком производился с превышением месячного договорного объёма без предварительного согласования с истцом, перерасход составил 5387,069 тыс.куб.м. Поэтому истец при определении стоимости отобранного газа применил повышающий коэффициент 1,5, предусмотренный пунктом 17 Правил поставки газа № 162.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период газа на заявленную сумму подтверждён материалами дела.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленного газа и задолженность в заявленной Обществом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Оспаривая примененный в расчётах повышенный коэффициент 1,5 к объёму газа, поставленному в октябре 2014 года, ответчик ссылается на то, что он относится к категории коммунально-бытовых потребителей, под которыми следует понимать категории потребителей, использующих приобретённый у поставщика газ для коммунально-бытовых потребностей, то есть расходующих газ на выработку и бесперебойное обеспечение тепловой энергией населения и объектов коммунально-бытовой и социальной сферы

Данные доводы являются необоснованными.

Отнесение к категории бытовых потребителей участника рынка газа в отношении той части газа, которая используется на производство энергоресурсов, законодательством в области газоснабжения не предусмотрено.

Покупатели, приобретающие газ в целях его преобразования в иной вид энергоресурса (тепло, горячую воду), используют газ в коммерческих целях, его цена заложена в стоимость производимых и продаваемых такими организациями энергоресурсов. Поэтому таких покупателей нельзя отнести к категории коммунально-бытовых потребителей и в случае перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком они оплачивают объём отобранного ими газа сверх установленного договором с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных пунктом 17 Правил поставки газа № 162.

В связи с изложенным отсутствуют основания для отнесения ответчика к коммунально-бытовому потребителю и неприменения при расчёте стоимости газа, поставленного в спорный период, повышенного коэффициента в связи с допущенным в спорный период перерасходом газа без предварительного согласования с истцом.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на наличие в деле копий писем № 0001/01-11-31/002224-2013 и № 0001/005218-2014, которыми подтверждается предварительное обращение ответчика к истцу по поводу согласования дополнительных объёмов газа на 2014 год и конкретно на октябрь 2014 года.

Данные доводы являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 12.1. Правил поставки газа № 162 в договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объёмы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определённых договором объёмов поставки газа.

Согласно пункту 2.7 договора изменение месячных объёмов газа, поставляемых по настоящему договору, оформляется дополнительными соглашениями к настоящему договору, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором и/или законодательством.

Данным пунктом договора предусмотрено, что дополнительные объёмы газа, превышающие договорные объёмы, указанные в пункте 2.1 договора, выделяются поставщиком по отдельному договору, заключаемому сторонами по ценам, в отношении которых применяются принципы регулирования, предусмотренные пунктами 15.1 – 15.3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000                  № 1021.

При этом названным пунктом договора предусмотрено право поставщика отказать в выделении / поставке дополнительных объёмов газа при наличии задолженности за газ.

В октябре 2014 года договор на поставку газа сверх объёмов, установленных пунктом 2.1 договора, между сторонами не заключался, заявка же была отклонена по причине наличия задолженности Компании за поставленный газ.

Таким образом, объём газа, отобранный сверх объёмов, определённых пунктом 2.1 договора является перерасходом газа без предварительного согласования с поставщиком.

В силу изложенного, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 апреля 2015 года по дело № А13-17782/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова

А.В. Потеева