Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 по делу n А05-10693/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 02 апреля 2009 года г. Вологда Дело № А05-10693/2008 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахорковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Северодвинск» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 декабря 2008 года по делу № А05-10693/2008 (судья Бушева Н.М.), у с т а н о в и л :
администрация муниципального образования «Северодвинск» (далее –Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный парк» о взыскании 168 969 руб. 37 коп. пеней за просрочку выполнения работ по реконструкции городской станции скорой медицинской помощи по муниципальному контракту от 30.04.2008 № УСиА 08/8 за период с 01.07.2008 по 01.12.2008. Решением суда от 26 декабря 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано. Администрация с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. До судебного разбирательства, назначенного на 17.03.2009, от Администрации по каналу факсимильной связи 16.03.2009 поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2009 года рассмотрение апелляционной жалобы было отложено в связи с необходимостью представления подлинного экземпляра ходатайства об отказе от исковых требований от 16.03.2009 № 01-72/2009. От Администрации 19.03.2009 по почте данный документ поступил. Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Учитывая, что отказ заявителя от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ. На основании вышеизложенного арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска полностью. Государственная пошлина, уплаченная Администраций за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
принять отказ от иска администрации муниципального образования «Северодвинск». Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 декабря 2008 года по делу № А05-10693/2008 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить администрации муниципального образования «Северодвинск» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 500 руб., уплаченную платежным поручением от 01.10.2008 № 2185, и государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением от 02.02.2009 № 524. Председательствующий И.Н. Моисеева Судьи О.К. Елагина Л.Н. Рогатенко Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 по делу n А66-10336/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|