Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А66-536/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-536/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 июня 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания  ДЕЗ» на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 марта 2015 года по делу № А66-536/2015 (судья Куров О.Е.), 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 1026900536101 ИНН 6905062685; место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29; далее –  ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в Арбитражный суд  Тверской области к  муниципальному унитарному предприятию  «Управляющая компания  ДЕЗ» (ОГРН 1106952005368 ИНН 6950113691; 170043, г. Тверь, ул. Левитана, д. 28; далее  - Предприятие) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 1 068 601 руб. 99 коп. задолженности за поставленный в ноябре 2014 года газ по договору от 28.03.2012  № ТРГ-Н-0661.

Решением суда от 30 марта 2015 года  исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Предприятия в доход федерального бюджета взыскано 14 666 руб. 02 коп. государственной пошлины. Кроме того, с ООО  Предприятия в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» взысканы на случай неисполнения решения  проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых за каждый день просрочки судебного акта с момента его вступления в законную силу до фактического исполнения на всю взысканную сумму.

Предприятие с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит  его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что решение суда не  соответствует фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.03.2012 между истцом (Поставщик) и ответчиком заключен договор газоснабжения для бытовых нужд населения № ТРГ-Н-0661 (далее - договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять Покупателю газ, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Согласно пункту 5.3 договора расчеты производятся ежемесячно путем перечисления денежных средств с банковского счета Покупателя на счет Поставщика до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в ноябре 2014 года 161,420321 тыс.куб. м газа на общую сумму 1 068 601 руб. 99 коп.  на основании чего выставлены соответствующие счет, счет-фактура.

Ответчиком поставленный газ не был оплачен в полном объеме, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила), также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Факт поставки газа, его количество и стоимость, а также размер задолженности надлежащим образом подтверждены следующими материалами дела: расчетами задолженности, копией договора от 28.03.2012  № ТРГ-Н-0661, копиями счета - фактуры, справки о количестве проживающих, документальными данными о примененных тарифах, иными документами

Расчет долга, произведенный истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

Поскольку доказательств погашения задолженности в заявленной истцом сумме ответчик суду не представил, суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопрос о присуждении истцу процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения ответчиком обжалуемого судебного акта рассмотрен с учетом разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 30 марта 2015 года по делу № А66-536/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «УК ДЕЗ»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           Л.Н. Рогатенко

                                                                                                     О.А. Тарасова