Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А13-187/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-187/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Мурахиной Н.В. и  Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Череповецкого государственного предприятия Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 марта 2015 года по делу                            № А13-187/2015 (судья Лемешов В.В.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785; место нахождения:  Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31; далее – ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском к Череповецкому государственному предприятию Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (ОГРН 1023502289865; место нахождения: Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Ясная поляна, ул. Механизаторов, д. 5; далее - Предприятие) о взыскании 668 823 руб. 30 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25% годовых за просрочку оплаты услуг по передаче электроэнергии оказанных за период январь, февраль и май 2014 года. (Исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением суда от 20 марта 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. ОАО «МРСК Северо-Запада» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 40 руб.

Предприятие с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять  по делу новый судебный акт.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

До рассмотрения настоящей апелляционной жалобы по существу от истца в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от 27.04.2015  об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем Галичевой Т.В. на основании доверенности от 01.06.2015. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, истцу известны.

Оценив материалы дела, заявление истца об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что отказ от иска подписан надлежаще уполномоченным  лицом, что подтверждается доверенностью от  06.06.2015 № 2Д-528.

Отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт о прекращении производства по делу.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе Предприятия.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ, суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009  № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, то он решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 416 руб. платежным поручением от 18.12.2014 № 9508.

Таким образом, в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 18.12.2014 № 9508 в сумме 16 416 руб. в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы Предприятие уплатило государственную пошлину в сумме 3000 руб. по платежному поручению от 30.01.2015 № 171, которая подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 марта 2015 года по делу № А13-187/2015.

Прекратить производство по делу А13-187/2015 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Череповецкому государственному предприятию Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей о взыскании 668 823 руб. 30 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785; место нахождения:  Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 416 руб., уплаченную по платежному  поручению от 18.12.2014 № 9508.

Возвратить Череповецкому государственному предприятию Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (ОГРН 1023502289865; место нахождения: Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Ясная поляна, ул. Механизаторов, д. 5) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную  по платежному поручению от 30.01.2015 № 171.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко

Н.В. Мурахина