Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А52-3754/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2015 года

г. Вологда

Дело № А52-3754/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 июня 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Виноградовой Т.В. и                       Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью  «ВАГОНПРОЕКТ» директора Егорова В.Н. на основании решения                         от 22.01.2014 № 3, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области Яковлевой Л.Н. по доверенности                        от 23.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 01 апреля 2015 года по делу № А52-3754/2014 (судья Орлов В.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью  «ВАГОНПРОЕКТ» (место нахождения: 182200, Псковская обл., г. Новосокольники,                              ул. Калинина, д. 47; ОГРН 1026000907217; ИНН 6025015539; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании  недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области (место нахождения: 182105, Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Тимирязева, д. 2; ОГРН 1046000111992; ИНН 6025001423; далее - инспекция) от 03.10.2014        № 2.10-18/1793 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  в части начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 641 542 руб., пеней - 29 839 руб. 19 коп., штрафа в размере 47 584 руб. 87 коп. (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Решением Арбитражного суда Псковской области                                             от 01 апреля 2015 года заявленные требования удовлетворены  в части признания недействительным решения инспекции о начислении пеней в сумме 29 839 руб. 19 коп. и штрафа - 47 584 руб. 87 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Инспекция с решением суда не согласилась в части удовлетворения заявленных обществом требований и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить в указанной части. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило, его представитель в судебном заседании с доводами, в ней изложенными, не согласился, решение суда считает законным и обоснованным.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                 АПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой инспекцией части.

Заслушав пояснения представителей общества и инспекции, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества, в том числе, по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее – УСН) и НДС за период с 01.01.2011 по 31.12.2013.

По результатам проверки 26.08.2014 инспекцией составлен акт выездной налоговой проверки № 2.10-18/1526, в котором зафиксированы  факты налоговых правонарушений, в том числе  неполная уплата НДС. Инспекцией установлено, что общество в нарушение положений статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при переходе на УСН не восстановило НДС, принятый к вычету до перехода на УСН. 

Инспекцией 03.10.2014 вынесено решение № 2.10-18/1793  о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу предложено уплатить НДС в сумме 652 610 руб., начислены пени - 29 839 руб. 19 коп., а также общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 48 405 руб. 81 коп. и по статье 123 НК РФ в виде штрафа в размере 1594 руб. 19 коп.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее – управление) от 30.10.2014 № 2.5-07/8613@ жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Псковской области с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в части, правомерно руководствовался следующим.

Как установлено судом первой инстанции, следует из материалов дела и сторонами не оспаривается,   в 2012 году общество применяло общую  систему налогообложения, заявив в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2012 года  НДС к вычету в сумме 654 070 руб. в связи с приобретением основных средств  - железнодорожных вагонов.

 Решением инспекции от 18.03.2013 №2.6-06/1356 по результатам камеральной проверки  налогоплательщику отказано в применении налоговых вычетов в связи с непредставлением документов, подтверждающих приобретение железнодорожных вагонов.

Решением управления от 21.03.2014 № 2.5-07/0450дсп решение инспекции отменно в связи с чем инспекцией 15.04.2014 произведен возврат НДС  в сумме 654 070 руб.  на расчетный счет общества.

Вместе с тем, 29.04.2014 обществу направлено сообщение о необходимости восстановления НДС в указанной сумме в налоговой декларации за 4 квартал 2012 года.

Письмом от 20.05.2014 общество указало на отсутствие оснований для восстановления НДС.

По результатам выездной налоговой проверки инспекцией установлено несоблюдении обществом порядка и условий восстановления НДС в связи с переходом на УСН с 01.01.2013.

Суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности доначисления НДС, поскольку право на применение вычетов по НДС у общества подтверждено и указанная сумма подлежала восстановлению в 4 квартале 2012 года, а также в связи с тем, что инспекция возвратила спорную сумму налога обществу 15.04.2014. В указанной части решения суда сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, суд первой инстанции с учетом положений статьей 75, 106, 111 НК РФ признал оспариваемое решение инспекции недействительным в части начисления пеней и штрафа, прийдя к выводу о том, что в данном случае у налогоплательщика возникла обязанность возвратить необоснованно полученный из бюджета НДС не в связи с необходимостью его восстановления в 4 квартале 2012 года, что обществом не оспаривается,  а в связи с его возвратом налоговым органом 15.04.2014 при исполнении решения управления от 21.03.2014 № 2.5-07/0450дсп, тогда как до указанной даты недоимка по НДС в связи с вышеизложенными обстоятельствами как таковая отсутствовала.

Апелляционная инстанция поддерживает выводы суда первой инстанции, поскольку действительно решением инспекции от 18.03.2013 №2.6-06/1356 налогоплательщику было отказано в праве на применение  налоговых вычетов по декларации за 3 квартал 2012 года, соответственно налоговые обязательства по НДС за указанный период исполнены заявителем без учета спорных налоговых вычетов.

При этом на основании  решения управления от 21.03.2014 № 2.5-07/0450дсп инспекция ошибочно возвратила обществу НДС по декларации за 3 квартал 2012 года без учета вышеизложенных  обстоятельств. При этом налоговый орган обладал всеми сведениями о налогоплательщике, которые необходимы для вынесения решения о возмещении разницы между подлежащим вычету НДС за 3 квартал 2012 года и восстановлению - за 4 квартал 2012 года. После проведения возврата налога (15.04.2014) инспекция направила налогоплательщику 29.04.2014 сообщение о необходимости его возврата (восстановлении в декларации за 4 квартал 2012 года).

В данном случае возврат НДС на основании  решения управления от 21.03.2014 №2.5-07/0450дсп является основанием для освобождения налогоплательщика от ответственности за несвоевременный возврат  необоснованно возвращенного налоговым органом  налога. Наличие указанного решения следует расценивать как выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога, что является основанием для освобождения заявителя от обязанности по уплате пеней.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные обществом требования в части признания недействительным решения инспекции о начислении пеней и привлечения к ответственности за неуплату НДС в виде штрафа в оспариваемых размерах.

Доводы, приведенные инспекцией в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, изложенные в оспариваемом решении. 

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы инспекции не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 01 апреля 2015 года по делу № А52-3754/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В.Виноградова

А.А. Холминов