Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А05-14813/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-14813/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 июня 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Потеевой А.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Куликовой М.А.,

при участии от открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» Залеских С.В. по доверенности от 25.12.2014, от общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» Корельской А.В. по доверенности от 11.07.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 апреля 2015 года по делу № А05-14813/2014 (судья Никитин С.Н.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; далее – ОАО «АСК») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 770473121; Москва, ул. Знаменка, дом 19; далее – ОАО «Оборонэнергосбыт») о взыскании стоимости безучётного потребления электроэнергии в размере 70 928,86 руб.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее – ООО «АСЭП») и открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – ОАО «Оборонэнерго»).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «АСЭП» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО «АСЭП» апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ОАО «Оборонэнергосбыт» в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

ОАО «АСК», ОАО «Оборонэнерго» извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав представителей ООО «АСЭП» и ОАО «Оборонэнергосбыт», исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.01.2013 № 6-00921 (далее – договор № 6-00921; том 1, лист 11) истец (ОАО «АСК»; гарантирующий поставщик) обязался продавать ответчику (ОАО «Оборонэнергосбыт»; покупатель) электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, в количестве (объёме) и сроки, которые предусмотрены настоящим договором.

Для оплаты проданной в июне 2014 года электроэнергии истец выставил ответчику счёт-фактуру от 30.06.2014 № 06-0-07088/16 на общую сумму 2 773 236,08 руб. (том 1, лист 57).

Из приложенной к этому счёту-фактуре ведомости электропотребления (том 1, лист 58) следует, что истец включил в состав подлежащих уплате сумм за июнь 2014 года также стоимость неучтённого (безучётного) потребления электроэнергии за ноябрь 2013 года и за 1 и 2 декабря 2013 года по объектам «фидер «5-й километр» и «фидер «068» (том 1, лист 59).

Ссылаясь на то, что ОАО «Оборонэнергосбыт» не оплатило стоимость безучётного потребления электроэнергии, ОАО «АСК» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении этого иска, правомерно руководствовался следующим.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), безучётное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

В рассматриваемом случае ОАО «АСК» в обоснование своих исковых требований представило акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 02.06.2014 № 83-01/12 (том 1, лист 66).

Суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что данный акт составлен с нарушением установленных требований.

Так, согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучётного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Основных положений установлено, что при составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Рассматриваемый акт о неучтённом потреблении электроэнергии от 02.06.2014 № 83-01/12 (том 1, лист 66) составлен без участия ответчика (ОАО «Оборонэнергосбыт»). Также в акте не зафиксирован отказ ОАО «Оборонэнергосбыт» присутствовать при его составлении и не указаны причины такого отказа. Кроме того, этот акт вопреки требованиям пункта 193 Основных положений составлен в отсутствие 2 незаинтересованных лиц.

Указанный акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 02.06.2014 № 83-01/12 (том 1, лист 66) составлен между двумя смежными сетевыми организациями: ООО «АСЭП» и ОАО «Оборонэнерго» – в отношении последнего как потребителя, а не в отношении ОАО «Оборонэнергосбыт». В отношении же ОАО «Оборонэнергосбыт» акт о безучётном потреблении электрической энергии со стороны его сетевой организации – ОАО «Оборонэнерго» не составлялся и не направлялся.

В силу пункта 84 Основных положений документом, на основании которого допускается оплата стоимости выявленного объёма безучётного потребления электрической энергии, является акт о неучтённом потреблении электрической энергии.

Таким образом, допустимым доказательством в настоящем деле является акт о неучтённом потреблении электрической энергии, составленный в соответствии с требованиями Основных положений.

Являются необоснованными ссылки на акты проверки расчётного учёта электроэнергии от 27.11.2013 (том 2, листы 53, 54), так как они не являются актом о неучтённом потреблении электроэнергии и не могут заменить его.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании изложенного акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 02.06.2014 № 83-01/12, на который ссылается истец (ОАО «АСК»), составлен с нарушением установленных требований и поэтому не может служить основанием для удовлетворения иска.

Кроме того, рассматриваемый акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 02.06.2014 № 83-01/12, как указано выше, подписан ООО «АСЭП» и ОАО «Оборонэнерго».

Однако согласно протоколу совещания от 29.07.2014 (том 1, лист 70) представитель ООО «Оборонэнерго» пояснил, что этот акт является недействительным, сфальсифицированным, так как в данном виде представителем ООО «Оборонэнерго» он не подписывался.

В апелляционной жалобе третье лицо ООО «АСЭП» выражает несогласие с выводом суда о том, что сетевой организацией для ОАО «Оборонэнергосбыт» является ОАО «Оборонэнерго», а не ООО «АСЭП».

Эти доводы необоснованны.

Согласно акту о неучтённом потреблении электрической энергии от 02.06.2014 № 83-01/12, на который ссылается истец в обоснование своего иска, неучтённое потребление электрической энергии произошло на объектах: «фидер «5-й километр» и «фидер «068» (том 1, лист 66).

Данные объекты («фидер «5-й километр» и «фидер «068»), согласно подписанным между сетевыми организациями (ОАО «Оборонэнерго» и ООО «АСЭП») актам разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 19.12.2011 № 15?01/1841, 15?01/1849 (том 2, листы 1, 5), находятся на балансе и в эксплуатации ОАО «Оборонэнерго».

В силу пункта 29 Основных положений в договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемом с гарантирующим поставщиком, не регулируются отношения, связанные с передачей электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя. Обязанность по урегулированию отношений с сетевой организацией по поводу передачи электрической энергии возложена на потребителя.

Во исполнение данного требования между ОАО «Оборонэнергосбыт» и ОАО «Оборонэнерго» заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 548-2012 (том 2, лист 9).

В соответствии с этим договором ОАО «Оборонэнерго» (исполнитель) обязалось оказывать ОАО «Оборонэнергосбыт» (заказчик) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В перечень точек приёма электрической энергии входят названные выше  «фидер «5-й километр» и «фидер «068» (том 2, лист 31).

На основании изложенного суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что сетевой организацией, оказывающей ответчику (ОАО «Оборонэнергосбыт») услуги по передаче электрической энергии в отношении объектов, по которым истцом заявлено безучётное потребление электроэнергии («фидер «5-й километр» и «фидер «068»), являлось ОАО «Оборонэнерго», а не ООО «АСЭП».

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 апреля 2015 года по делу № А05-14813/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова

А.В. Потеева